Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1387/2022 от 16.11.2022

УИД -----

Дело -----

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возврате жалобы на постановление

    по делу об административном правонарушении

дата года                                                                                        г.Чебоксары

    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Савельева В.В., рассмотрев жалобу Димитриева Игоря Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ,

        установил:

    Постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики по делу об административном правонарушении ----- от дата Димитриев И.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- руб.

    На данное постановление Димитриевым И.А. дата подана жалоба, поступившая по электронной почте.

    Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от дата N 508-О, от дата N 389-О-О, от дата N 314-О-О, от дата N 777-О и др.).

К числу таких федеральных законов относится Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), глава 30 которого определяет порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях и не предусматривает возможности направления жалоб на указанные акты в электронной форме. При этом положения главы 30 распространяются на пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, осуществляемый не только судами, но и органами, должностными лицами (статья 30.1).

    Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от дата N 1443-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нурмухаметовой Ларисы Хаматовны на нарушение ее конституционных прав главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отсутствие в законодательстве об административных правонарушениях норм, допускающих подачу жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении в электронном виде, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан, при том, что право на государственную, в том числе судебную, защиту может быть реализовано посредством подачи жалобы обычным способом.

    С учетом приведенных положений данная жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению со всеми приложенными документами в адрес заявителя.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 КоАП РФ,

    определил:

    Жалобу Димитриева Игоря Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.8.32 КоАП РФ возвратить со всеми приложенными к ней документами в адрес заявителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента получения.

Судья                                    В.В. Савельева