Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2023 ~ М-2274/2023 от 25.05.2023

31RS0020-01-2023-002951-96                                                                           №2-3184/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                                                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                         Араповой М.А.,

с участием представителя истца Волобуева В.С. (доверенность от 17.04.2023 года, сроком на три года), представителя ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») Чеботаревой Е.Н. (доверенность №37 от 13.03.2020 года, сроком до 09.08.2024 года),

в отсутствие истца Ефимовой М.Н., извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Марии Николаевны к акционерному обществу «Россельхозбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вред, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова М.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «Россельхозбанк» в свою пользу убытки в виде упущенной выгоды в размере 103500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования обоснованы тем, что 08.09.2022 года между нею и АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым сумма вклада составила 3000000 рублей, сроком размещения вклада 180 дней, процентной ставкой по вкладу 6,9% годовых.

18.01.2023 года ответчиком договор банковского вклада был расторгнут в одностороннем порядке в связи с тем. что 18.01.2023 года в банк на исполнение поступило постановление об обращении взыскания в отношении Ефимовой М.Н. на сумму 1110 рублей 35 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась к ответчику с требованием о выплате процентов по вкладу, в удовлетворении требований ей было отказано.

В судебное заседание истец Ефимова М.Н. не явилась, обеспечила участие своего представителя.

Представитель истца Волобуев В.С. иск поддержал.

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» Чеботарева Е.Н. представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме по основаниям в ним изложенным. Также заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании штрафа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части требования о взыскании штрафа.

      В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 000 рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа является производным от требования о взыскании убытков, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора по данному требованию также не требуется, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения на основании абз.2 ст. 222 ГПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 08.09.2022 года между Ефимовой М.Н. и АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского вклада, в соответствии с которым сумма вклада составила 3000000 рублей, сроком размещения вклада 180 дней, процентной ставкой по вкладу 6,9% годовых, что подтверждается заявлением Ефимовой М.Н. №СВ-055921/2022/3000 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» от 08.09.2022 года.

Условиями данного заявления установлено, что возможность проведения приходных и расходных операций не предусмотрена. Неснижаемый остаток по вкладу – не установлен.

В соответствии с п.5.6. Условий размещения вклада при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством РФ, доход по вкладу исчисляется, если оное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе, исходя из процентной ставки, установленной банком по вкладам «До востребования» на дату досрочного востребования средств.

Из материалов дела установлено, что 18.01.2023 года в банк посредством электронного документооборота в электронном виде для исполнения поступило постановление УФССП №-ИП от 18.01.2023 года об обращении взыскания на денежные средства должника Ефимовой М.Н. в размере 1110,35 рублей в пользу УФНС России по Белгородской области.

Во исполнение Постановления УФССП России, в соответствии с положениями статьи 70 Закона "Об исполнительном производстве" банком 18.0.2023 года были произведены расходные операции со счетов вкладчика Ефимовой М.Н. путем списания денежных средств в сумме 1110,35 рублей со счета № в сумме 0,25 руб. и с депозитного счета № в сумме 1110,10 руб., что подтверждается выпиской по счету Ефимовой М.Н.

Истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании законность списания банком денежных средств в связи с исполнением требования исполнительного документа не оспаривали.

В соответствии с п.1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В связи с тем, что была проведена расходная операция ранее истечения установленного срока размещения вклада, банком произведена выплата процентов исходя из процентной ставки вклада «До востребования» равной 0,01% годовых, начисленных за период с даты заключения договора банковского вклада 08.09.2022 года по дату совершения расходной операции 18.01.2023 года, где количество дней за данный период составило 132 дня согласно следующему расчету: 3000000 руб. х 0,01% : 65 дней х 132 дня = 108,49 руб.

06.02.2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о возможности начисления процентов на вклад, ссылаясь на то, что банк не предупредил об операции по списанию денежных средств и расторг договор.

АО «Россельхозбанк» в ответе №12-3-03//1419 от 09.02.2023 года в удовлетворении претензии отказал.

На основании изложенного, учитывая, что действия банка по списанию денежных средств являлись законными, ответчиком в соответствии с условиями договора банковского вклада начислены и выплачены проценты по договору, основания взыскания с АО "Россельхозбанк" убытков в виде неполученного процента по вкладу, отсутствуют.

В связи с чем, указанные требования подлежат отклонению.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, требование истца о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей подлежит отклонению.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, требование о взыскании штрафа также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Ефимовой Марии Николаевны (№) к акционерному обществу «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) о взыскании убытков, компенсации морального вред, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья                                                                      Н.Ю. Михайлова