Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2021 от 04.02.2021

Дело УИД 58RS0028-01-2021-000261-51

№5-89 (2021 год)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза                                  4 февраля 2021 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>;     тел. (факс) №; Web-адрес: <...>),

с участием потерпевшей Ф.И.О.3,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жаркова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жаркова Сергея Владимировича,(Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <...>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №670110 от 2 февраля 2020 г. Жаркову С.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1 июля 2020 года в 15.00 час. Жарков С.В., находясь в квартире № дома № по <...> в <...>, в ходе конфликта причинил побои Ф.И.О.3, нанес несколько ударов руками в область лица, головы, шеи, вследствие чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль, согласно полученного акта судебно-медицинского обследования №2716 от 6.07.2020 года у Ф.И.О.4 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, височной области головы, левой ушной раковины, ссадины шеи.

Жарков С.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснил, что с Ф.И.О.4 они являются хорошими знакомыми, 1.07.2020 года пришел к ней в гости, выпивали спиртное, у них произошел словесный конфликт, так как Ф.И.О.4 сказала в его адрес оскорбительные слова, он разозлился и ударил ее несколько раз рукой в область лица, головы, шеи. Не оспаривает того факта, что зафиксированные у потерпевшей в акте судебно-медицинского обследования телесные повреждения были причинены им. Раскаивается, просит прощения у потерпевшей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Жаркова С.В., потерпевшую Ф.И.О.3, прихожу к следующему:

    В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

    Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

    Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

    а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

    б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

    К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В ходе производства по делу потерпевшая Ф.И.О.3 суду пояснила, что 1.07.2020 года к ней пришел старый знакомый Жарков С.В., в ходе совместного распития спиртных напитков по месту ее жительства, в указанное в протоколе время Жарков С.В. стал наносить ей удары рукой по лицу, голове, в область уха, шеи. От нанесенных ей Жарковым С.В. ударов Ф.И.О.3 испытала физическую боль. В последствии он просил прощения за свои действия.

Просит Жаркова С.В. привлечь к ответственности и назначить ему наказание в соответствии с законом, поскольку это был ни первый случай, когда он ее избивал, но раньше она не обращалась в полицию.

Как следует из материалов дела, 2.07.2020 года в 22.44 час. в ОМВД России по <...> району поступило сообщение из городской больницы № о том, что обратилась гр-ка Ф.И.О.3, со слов: избита известным, диагноз:ушибы, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, шеи.

03.07.2020 года УУП ОМВД России по <...> району Князевой А.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения побоев Ф.И.О.3, в последующем определением врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <...> району от 2.08.2020 года был продлен до 30 суток.

(Дата) в ОМВД России по <...> району поступило заявление от Ф.И.О.3 с просьбой провести проверку по факту причинения ей 1.07.2020 года по месту ее жительства телесных повреждений знакомым Жарковым С.В.

В рамках проводимой сотрудниками полиции проверки по сообщению Ф.И.О.3 о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ (Дата) от Ф.И.О.3 были отобраны письменные объяснения, которые она последовательно подтвердила в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, возбужденного в отношении Жаркова С.В.

    По результатам судебно-медицинского обследования, эксперт Зуб Е.Ю. (Дата) объективно зафиксировала у Ф.И.О.3 в левой окологлазничной области с переходом в скуловую и височную область слева 12х6 см, на задней поверхности левой ушной раковины 2х3 см, в правой окологлазничной области 5х4 см, в левой щечной области 3,5х2 см – кровоподтеки багрово-фиолетово-желтого цвета. На передней поверхности шеи с переходом на боковую поверхность шеи слева на общей площади 16х7 см – ссадины, покрыты коричневой отслаивающейся корочкой. Кровоизлияние в под конъюнктиву белочной оболочки левого глаза по наружному сегменту пластинчатого характера, красного цвета.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования №2716, у Ф.И.О.3 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, височной области головы, левой ушной раковины, ссадины шеи

Эти повреждения могли образоваться от ударно-давяще-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

    Давность образования телесных повреждений в пределах 4-5 суток с момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

     При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу показания потерпевшей Ф.И.О.3, не оспоренных Жарковым С.В., в части обстоятельств совершения им противоправных действий в отношении потерпевшей, поскольку оказания потерпевшей согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются ее заявлением в отделение полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом СМО, протоколом об административном правонарушении.

    В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 1 июля 2020 года в 15.00 час. Жарков С.В., находясь в квартире № дома № по <...>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками в область лица, головы, шеи Ф.И.О.3 и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеки лица, височной области головы, левой ушной раковины, ссадины шеи, причинив физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Жаркова С.В. в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, поводов усомниться в которых не имеется.

    Тот факт, что при проведении административного расследования административным органом в нарушение процессуальных норм, предусмотренных ст.28.5 и частями 2 - 6 ст. 28.7 КоАП РФ, были нарушены сроки проведения расследования и составления протокола, не является обстоятельством, исключающим вину Жаркова С.В.

    Постановление о привлечении к административной ответственности в данном случае принимается в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ установлены цели административного наказания. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    При этом, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

    По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Жаркову С.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие такого смягчающего административную ответственность обстоятельства, как раскаяние в содеянном, а также конкретные обстоятельства дела и позицию потерпевшей Ф.И.О.3, которая наказать виновное лицо просит по закону.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения Жаркова С.В. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Жаркова С.В., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о необходимости назначения Жаркову С.В. наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов, в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Менее строгое наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, не приведет к достижению целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Жаркова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья