Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-72/2019 от 08.05.2019

Судья Герасимова К.Ю. Дело № 77-72/2019

РЕШЕНИЕ

30 мая 2019 года г. Томск

Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Позднякова Олега Геннадьевича на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Позднякова О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 29.04.2019 Поздняков О.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 00 минут 29 апреля 2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Поздняков О.Г. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой, по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене постановления судьи от 29.04.2019 и направлении дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание Поздняков О.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.04.2019 в 02 час. 55 мин. Поздняков О.Г., в д. Н. Михайловка Томского района Томской области, на ул. Центральная, 11/1, совершил нарушение ст. 30 п.3 и 4 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», покинул место совершения административного правонарушения на автомобиле «Ниссан», государственный регистрационный знак Е 158 УМ 42, пытался уйти от преследования патрульного автомобиля 477 с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, на неоднократные требования сотрудника полиции С. об остановке транспортного средства не реагировал, после остановки транспортного средства и в ходе задержания оказал сопротивление, вырывался из рук, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 612744 от 29.04.2019 (л.д. 2); объяснениями и рапортом ИДПС К. (л.д. 4,11); рапортом ИДПС С. (л.д. 5) и иными материалами дела.

Все представленные по делу доказательства получили верную оценку в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и достаточности доказательств, на которых основано судебное постановление, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании совокупности представленных доказательств судьей районного суда верно установлено, что Поздняков О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что действия сотрудников полиции в отношении Позднякова О.Г. в установленном законом порядке были признаны незаконными, материалы дела не содержат.

Постановление о привлечении Позднякова О.Г. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, основано на материалах дела, тщательно изученных и верно оцененных судьей районного суда, является законным и обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено, нарушения процессуальных прав Позднякова О.Г. в ходе разбирательства по делу не установлено.

Административное наказание назначено Позднякову О.Г. с учетом требований ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения, данным о личности Позднякова О.Г. и тяжести деяния.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Позднякова О.Г. состава вменяемого ему административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, оснований для отмены постановления судьи районного суда от 29.04.2019 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Томского районного суда Томской области от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Позднякова Олега Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Позднякова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.И. Гончаров