Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2021 (4/7-19/2020;) от 27.11.2020

                    Материал № 4/9-4/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2021 года                                 город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С., с участием помощника прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Самхаева А.Д., представителя Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия Макаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Таграева Басанга Нарановича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Таграев Б.Н. обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2019 года он осужден по ч.1 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. В период испытательного срока он общественный порядок не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не уклонялся. Просил отменить ему условное осуждение и снять с него судимость по вышеуказанному приговору.

Условно осужденный Таграев Б.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, инспекция) Макаева И.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство осужденного, пояснив, что Таграев Б.Н. в период отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного Таграев Б.Н. в его отсутствие, против его удовлетворения не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Самхаева А.Д., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела условно осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.396, п.7 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 04 ноября 2004 года N 342-О, следует, что ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По смыслу ст.73 УК РФ условное осуждение должно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправлению осужденного, а испытательный срок представляет собой контрольный период времени, в течение которого можно сделать вывод об исправлении или неисправлении лица.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного необходимого стремления к исправлению за весь период испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2019 года Таграев Б.Н. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Согласно приговору, на Таграева Б.Н. были возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед воспитательного и профилактического характера. Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по г. Элиста Республике Калмыкия.

В судебном заседании установлено, что осужденный Таграев Б.Н. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, является на соответствующую регистрацию в установленные сроки, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства не изменял, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По мнению инспекции Таграев Б.Н. своим поведением доказал свое исправление.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный Таграев Б.Н. до истечения испытательного срока своим примерным поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем приходит к выводу об отмене ему условного осуждения и снятия с него судимости.

Таким образом, ходатайство осужденного Таграева Б.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.7, 399, 400, 401 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Таграева Басанга Нарановича удовлетворить.

Отменить Таграеву Басангу Нарановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 ноября 2019 года по ч.1 ст.163 УК РФ, освободив его от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья           Е.С. Беляева