Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2023 от 24.08.2023

к делу № 1-372/2023

23RS0015-01-2023-002258-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                  г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В. В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Наумова П.П.;

обвиняемой Бариновой Т.В. – ее защитника – адвоката Арбузова В.А., представителя потерпевшего ФИО\1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баринова Т.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

             УСТАНОВИЛ:

Баринова Т.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

31 мая 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Баринова Т.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью примерно 50 км/ч в крайней правой полосе для движения по проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> <адрес>

Водитель Баринова Т.В., управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Двигаясь в пределах своей полосы для движения проезжей части <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> края, при подъезде к регулируемому пешеходному переходу на указанной проезжей части <адрес> напротив <адрес>, обозначенного при помощи горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 ("зебра") - обозначает пешеходный переход» приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, на указанном участке проезжей части, в нарушении п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», в нарушении требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», в нарушении требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ «желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение», в нарушении требования горизонтальной дорожной разметки 1.12 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ «указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика)» не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, выехала на регулируемый пешеходный переход, где из-за допущенных ей нарушений допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, который к этому времени стал осуществлять движение по указанному регулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением Бариновой Т.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности, согласно заключению эксперта № от 27.07.2023 года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом большеберцовой и малоберцовой костей левой голени в средней-нижней трети со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки левого плеча без смещения, закрытый перелом тела лонной кости и боковой массы крестца слева без смещения.

Вышеуказанные повреждения у несовершеннолетнего Потерпевший №1 имеют единый механизм травмы, следовательно оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.8 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки Приложения №2 ПДД РФ и дорожных знаков Приложения №1 ПДД РФ водителем автомобиля Бариновой Т.В. и повлекло в данном случае по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Представитель потерпевшего ФИО\1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к Бариновой Т.В. он не имеет.

Обвиняемая Баринова Т.В. и ее защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям Бариновой Т.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласна.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего, обвиняемой подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемая впервые совершил преступление небольшой тяжести, принесла извинения потерпевшему, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемая перестала быть общественно опасной.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО\1 - удовлетворить.

Дело по обвинению Баринова Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,- производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

    Меру пресечения в отношении Бариновой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись ДТП произошедшего 31.05.2023 года на участке проезжей части <адрес>, напротив <адрес> края, содержащаяся на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела; видеорегистратор автомобиля марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №; флеш карта micro CD «Pioneer»; автомобиль марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак № ; свидетельство о регистрации ТС серия № № от 2021 года; страховой полис серия ХХХ №; автомобильный ключ - вернуть собственнику; медицинскую карту № на имя Потерпевший №1 на 27 листах хранить в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» МЗ КК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.