Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 (1-943/2022;) от 15.11.2022

Дело № 1-74/2023

27RS0003-01-2021-009634-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                          27 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Просветова В.Д.,

защитника - адвоката Трегубовой И.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Кемалова Р.Ч.,

при секретаре Башлееве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЕМАЛОВА Раждена Червоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащего под стражей с 07.04.2023 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кемалов Р.Ч. совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО4, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 20 мин. 18.11.2021 г. Кемалов Р.Ч., находясь на участке местности за киоском, расположенном на остановке общественного транспорта «Автовокзал», вблизи здания автовокзала по адресу: г. Хабаровск ул. Воронежская, 19, совместно с ранее ему незнакомым ФИО4, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, а именно денежных средств в размере 5000 руб., принадлежащих последнему, предложил ФИО4 передать ему вышеуказанные денежные средства под предлогам размена, при этом заведомо зная, что он данные денежные средства в размере 5000 руб. возвращать не собирается, тем самым обманул ФИО4 по поводу своих истинных намерений. В свою очередь ФИО4 будучи обманутым, полагая, что Кемалов Р.Ч. действительно разменяет и вернет ему вышеуказанные денежные средства, передал Кемалову Р.Ч. денежные средства в размере 5000 руб. После чего Кемалов Р.Ч., взяв вышеуказанные денежные средства с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащее ФИО4, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кемалов Р.Ч. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного преступления.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что Кемалов Р.Ч. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Трегубова И.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, согласно заявлению последнего, которое находится в материалах дела (л.д. 106), потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кемалов Р.Ч., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Кемалов Р.Ч. совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, суд считает возможным принять решение по делу в отношении Кемалова Р.Ч. в особом порядке.

Действия Кемалова Р.Ч. суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные об его личности, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также состояние его здоровья, и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания у виновного.

Вопреки заявлению защитника, в материалах дела отсутствует явка с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Кемалову Р.Ч. следует назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Кемалова Р.Ч. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая срок содержания Кемалова Р.Ч. под стражей до судебного разбирательства, и назначения в качестве основного вида наказания штрафа, суд в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ считает возможным полностью освободить Кемалова Р.Ч. от отбывания данного наказания.

С учетом назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 72 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым изменить Кемалову Р.Ч. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КЕМАЛОВА Раждена Червоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, учесть срок содержания Кемалова Р.Ч. под стражей с 07.04.2023 по 27.04.2023 включительно, и освободить Кемалова Раждена Червоновича от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Кемалову Р.Ч. в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего, отменить.

Освободить Кемалова Р.Ч. из-под стражи в зале суда по данному уголовному делу немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            Потемкина О.И.

Верно: судья                                                                 Потемкина О.И.