Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1537/2023 ~ М-7940/2022 от 30.12.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2023                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-007929-43) по иску Лубинского Максима Игоревича к Ударцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ударцеву С.А., указав, что ответчику по договору займа от 01.07.2018 предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб., на срок до 31.12.2019, с уплатой процентов по ставке 1 % в месяц, которые не возвращены. Просил взыскать задолженность по договору займа вместе с начисленными процентами в размере 4 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 850 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ударцев С.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Лубинским М.И. (займодавец) и Ударцевым С.А. (заемщик) заключен договор займа от 01.07.2018, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 500 000 руб., на срок до 31.12.2019, с уплатой процентов по ставке 1 % в месяц, что подтверждается заемной распиской ответчика, приобщенной к материалам дела.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору составляет за период с 01.07.2018 по 31.12.2019 (18 мес.) 630 000 руб. исходя из расчета:(3 500 000 руб.х1%)=35 000 руб. х 18).

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору по основному долгу в размере 3 500 000 руб., процентам за пользование займом в размере 630 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика, поэтому в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 850 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лубинского Максима Игоревича к Ударцеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Лубинского Максима Игоревича (паспорт №) с Ударцева Сергея Анатольевича (паспорт №) задолженность по договору займа от 01.07.2018 в размере 4 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Э.А.Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.04.2023.