Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2024 (2-3982/2023;) ~ М-2981/2023 от 20.10.2023

Дело № 2-707/2024г.

74RS0038-01-2023-003625-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Долгодеревенское 25 января 2024 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.М. к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник»,

установил:

    Истец Хакимов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в форме заочного голосования в период с ДАТА по ДАТА, указав на наличие существенных нарушение при его проведении.

    Истец Хакимов Р.М. до судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

В судебном заседании представитель истца поддержала указанный отказ от иска.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на наличие такого права у истца на отказ от иска, после перерыва в судебное заседание не явился.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся участников процесса.

Разрешая ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ввиду того, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.Истцу понятны, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Хакимова Р.М. от исковых требований по его иску к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник», проведенного в форме заочного голосования в период с ДАТА по ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску Хакимова Р.М. к СНТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Железнодорожник», - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий:         Е.В. Самусенко                 

Определение в законную силу не вступило.

Судья: Е.В. Самусенко