Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-1322/2023 от 19.07.2023

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2023 года                         г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи    Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железногорского городского суда Курской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Железногорский городской суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 673467, 19 руб., в том числе: просроченный основной долг – 585661, 81 руб., просроченные проценты – 87805, 38 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9934, 70 руб., мотивированным ненадлежащим исполнением заемщиком указанных договорных обязательств.

Судом разрешается вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк представителя не направил, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от **.**.** N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в Железногорский городской суд Курской области, указав место жительства ответчика: Курская область, ***.

Вместе с тем, из ответа МО МВД «Железногорский» следует, что по данному адресу ответчик ФИО1 был зарегистрирован в период с **.**.** по **.**.**. С **.**.** числится зарегистрированным по адресу: ***.

Кроме того, с **.**.** ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Курская область, ***.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что на момент принятия искового заявления к производству Железногорского городского суда Курской области **.**.** местом жительства ответчика применительно к вышеприведенным положениям закона являлся адрес: Курская область, ***.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк обратился с данным иском в Железногорский городской суд Курской области, к территориальной подсудности которого не отнесено место жительства ответчика ФИО1, в нарушение правил ст. 28 ГПК РФ и на момент обращения ПАО Сбербанк с иском спор был подсуден Ленинскому районному суду ***.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, было принято Железногорским городским судом Курской области с нарушением правил подсудности, потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░