Дело 12-213/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Махачкала 04 февраля 2022 года
Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Магомедов С.И.
При подготовке к рассмотрению жалобы Мамедшахова ФИО4 на постановление инспектора ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
ФИО1, обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как усматривается из жалобы ФИО1, в ней отсутствует подпись.
По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.
Указанное обстоятельство само по себе является самостоятельным основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобе без наличия указанного обстоятельства невозможно.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД МВД по РД № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставить без рассмотрения и возвратить.
Судья ФИО3 С.И