Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-48/2024 от 15.04.2024

Материал № 4/1-48/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000430-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2024 года                                        г. Кизел                            

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: прокурора Щербинина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Донской О.Б. об условно-досрочном освобождении.

    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденной, заслушав мнение прокурора,

у с т а н о в и л:

Осужденная Донская О.Б. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, где указала, что отбыла необходимую часть наказания. С сентября 2022 отбывает наказание в УФИЦ при ФКУ КП-26, где получила поощрения, взысканий не имеет. Трудоустроена <...>, повысила квалификацию <...>. Активно участвует в жизни исправительного центра, занимается благотворительностью, добросовестно выполняет работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории. Посещает мероприятия воспитательного характера, не конфликтна, дисциплинирована, с администрацией учреждения вежлива. Связь с родственниками поддерживает, вину признала полностью. В случае удовлетворения ходатайства намерена вернуться на прежнее место жительства. Полагает, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебное заседание осужденная Донская О.Б., а также представитель администрации учреждения УФИЦ при ФКУ КП-26 не явились, представили ходатайство о рассмотрении материала в их отсутствии.

Прокурор Щербинин А.А. считает возможным удовлетворить ходатайство Донской О.Б., поскольку в период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, отбывая наказание в УФИЦ получила 7 поощрений при отсутствии взысканий.

Рассмотрев материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч. 3.2 ст.79 УК РФ осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

Донская О.Б. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2017 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установленную законом часть срока наказания для решения вопроса об условно – досрочном освобождении осужденная отбыла.

С 08.08.2017 осужденная отбывала наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, была трудоустроена, выполняла работы по благоустройству ИУ и прилегающей территории, к труду относилась ответственно. Повышала профессиональный уровень. Имела 9 поощрений, взысканий не имела. С 03.04.2019 переведена на облегченные условия содержания.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 12.08.2021 осужденная переведена для дальнейшего наказания в колонию поселение.

В дальнейшем Донская О.Б. отбывала наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где была трудоустроена, характеризовалась положительно.

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 26.08.2022 Донской О.Б. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы на срок 3 года 10 месяцев 8 дней с удержанием 15% из заработной платы осужденной в доход государства.

    Согласно характеристики УФИЦ при ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Донская О.Б. по прибытию в УФИЦ ФКУ КП-26 с 12.09.2022 была привлечена к оплачиваемому труду в качестве <...> в ООО «<...>», где работает по настоящее время. За время работы на предприятии зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны как добросовестный, исполнительный работник. Трудолюбива, дисциплинирована, отзывчива. К выполнению производственного задания относится ответственно. Не конфликтна, при общении с работниками тактична, вежлива. За время работы выговоров и взысканий не имеет. Принимает участие в работах по поддержанию санитарного состояния отряда, а также в работах по благоустройству здания и территории по графику, согласно ст. 60.4 УИК РФ. Законные требования администрации выполняет. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных отношения строит правильно, конфликтов не допускает. Относится к группе лиц, которые характеризуются положительно. Является участником волонтерской деятельности по направлению социального добровольчества (волонтерство). Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает отношения с родственниками, посредством телефонных разговоров. В соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденной к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда. Иных исполнительных листов, постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника в адрес ООО «<...>» по состоянию на 09.04.2024 не поступало.

За весь период отбытия наказания осужденная имеет 18 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях и в волонтерском движении, также награждалась благодарностями и грамотой. Взысканий не имела.

Место жительства Донской О.Б. по адресу: <адрес>, является квартирой, где она зарегистрирована, гарантийным письмом ИП ФИО2 подтверждается возможность трудоустройства Донской О.Б.

Из ответа ГКУ <адрес> центр занятости», Донской О.Б. будет оказано содействие в трудоустройстве. (л.д.15).

Согласно сведениям ООО «<...>», Донская О.Б. отбывает наказание в виде принудительных работ в ООО «<...>» с 12.09.2022, трудоустроена в качестве <...>. За время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. Из заработной платы осуждённой к принудительным работам производятся удержания в доход государства в размере 15%. Иных исполнительных листов, постановлений об обращении взысканий на заработную плату и иные доходы должника в адрес ООО «<...>» по состоянию на 09.04.2024 не поступало.

    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Донской О.Б. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. За весь период отбывания наказания осужденная характеризовалась положительно, добросовестным трудом и участием в проводимых мероприятиях стремилась доказать свое исправление, за что регулярно поощрялась. Нарушений режима содержания и взысканий не имела. Повышала профессиональный уровень.

    Суд полагает, что принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, каковыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений применительно к Донской О.Б. близки к достижению и дальнейший контроль за ее поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на осужденную обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Донской О.Б. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

    Осужденную Донскую О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от наказания в виде принудительных работ по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 2 года 1 месяц 26 дней.

Возложить на Донскую О.Б. обязанности: в 10-дневный срок со дня прибытия встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных лиц; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования с указанным органом.

Осужденной Донской О.Б. суд разъясняет, что в силу ч.7 ст.79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                     А.В. Забродина