Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2168/2022

УИД 76RS0014-01-2021-001001-63

Изготовлено 01.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 13 мая 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд плюс» к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Ермоленковой Ираиде Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

25 декабря 2020 года в 08 часов 00 минут в районе дома 57 по проспекту Ленина в г.Ярославле произошло ДТП с участием трех транспортных средств: Hyunday Getz, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Ермоленковой И.С., Scoda Octavia, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Девятовской Н.В., BMW Х5, гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Зюзина С.А. и принадлежащего ООО «Энерготрейд плюс». В результате столкновения автомобилю BMW Х5, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО «Энерготрейд плюс», причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от 25 декабря 2020 года водитель Ермоленкова И.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Гражданско-правовая ответственность Ермоленковой И.С. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

ООО «Энерготрейд плюс» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 129 600 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ООО «Энерготрейд плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», Ермоленковой И.С. Исковые требования мотивированы тем, что в результате данного ДТП, произошедшего по вине водителя Ермоленковой И.С., принадлежащему Обществу автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых согласно экспертному заключению № 05/21 от 11.02.2021 года, составленному ФИО составляет – 203 964 рубля без учета износа, 147 282 рубля с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составляет 37 067 рублей, утилизационная стоимость заменяемых запасных частей 230 рублей. Считает, с учетом уточнения исковых требований, что АО «АльфаСтрахование» обязано выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и выплаченной суммой страхового возмещения, а также величину утраты товарной стоимости в размере 54 749 рублей, неустойку за просрочку страховой выплаты 83 765,97 рублей, а также просит взыскать с виновника ДТП Ермоленковой И.С. ущерб в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа за вычетом утилизационной стоимости заменяемых деталей в размере 56 452 рублей, а также взыскать с обоих ответчиков судебные расходы.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление, ответчик полагает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку выплата страхового возмещения произведена в полном объеме в соответствии с экспертным заключением ООО «ВИП-Консалтинг», кроме того, ответчиком подготовлена рецензия на экспертное заключение истца в ООО «Прайсконсалт», согласно заключению от 17.03.2021 года № 1847994 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 200 979,16 рублей, с учетом износа – 144 769,47 рублей. Оснований для взыскания страхового возмещения без учета износа не имеется, потерпевшим является юридическое лицо, в отношении которого у страховой компании не имелось обязательства по обязательной организации ремонта в соответствии с Законом об ОСАГО, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований ходатайствует о снижении размера неустойки и судебных расходов, полагая их размер явно завышенным, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Выводы о виновности в ДТП водителя Ермоленковой И.С., которая, управляя автомобилем Hyunday Getz, гос. рег. знак <данные изъяты>, совершила выезд на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, и совершил с столкновение с транспортными средствами с последующим наездом на дорожное ограждение, подтверждены материалами проверки ГИБДД и не оспорены ответчиками и третьими лицами.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 4,6,7 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что гражданско-правовая ответственность Ермоленковой И.С. застрахована в АО «АльфаСтрахование», истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 129 600 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом ООО «Энерготрейд плюс» суду представлено экспертное заключение № 05/21 от 11.02.2021 года, составленное ФИО., согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 203 964 рубля без учета износа, 147 282 рубля – с учетом износа, величина утраты товарной стоимости 37 067 рублей, утилизационная стоимость заменяемых деталей 230 рублей.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» в суд представлено экспертное заключение от 15.01.2021 года, выполненное ООО «ВИП-Консалтинг», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 179 465,74 рублей, с учетом износа – 129 600 рублей. Также ответчиком представлено экспертное заключение (рецензия на заключение истца) от 17.03.2021 года, выполненное ООО «Прайсконсалт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа 200 979,16 рублей, с учетом износа 144 769,47 рублей.

Оценив представленные исследования, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного истцу, полно и достоверно определен ФИО. Основания не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, поскольку он обладает специальными познаниями в области экспертной и оценочной деятельности в отношении транспортных средств, указанное заключение является допустимым по делу доказательством, содержат обоснование произведенных расчетов, выводы эксперта подтверждены подробным фотоматериалом, мотивированы, экспертом учтены все повреждения полученные транспортным средством истца в результате ДТП. При этом, рецензия ООО «Прайсконсалт», представленная ответчиком, фактически подтверждает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, установленную ФИО., отличается незначительно, в пределах погрешности менее 10%.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что размер материального ущерба, подлежащего выплате истцу, подлежит определению на основании заключения ФИО

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в пределах ответственности страховщика в размере 54 749 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что лицо, право которого нарушено, по закону имеет право на полное возмещение причиненного ему материального ущерба, ответчик Ермоленкова И.С., являясь надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, доказательств иного ответчиком суду не представлено, обязана выплатить истцу причиненный ущерб, не возмещенный страховой выплатой, в размере 56 452 рублей.

Предусмотренных ч. 3 ст. 1083 ГК РФ оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, а также с учетом размера взыскиваемой суммы судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты. Указанная неустойка (пени) за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование».

Принимая во внимание степень вины ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, длительность периода просрочки, с учетом обстоятельств дела, в большей части страховое возмещение выплачено истцу своевременно, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Энерготрейд плюс» к каждому ответчикам на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: с АО «АльфаСтрахование» - в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 4 184,55 рублей, на оплату услуг представителя 7 384,50 рублей, почтовые расходы в размере 345,48 рублей, расходы на копирование 261,41 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 2 755,44 рублей, с Ермоленковой И.С. – в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 4 315,45 рублей, на оплату услуг представителя 7 615,50 рублей, почтовые расходы в размере 356,28 рублей, расходы на копирование 269,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 899,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» страховое возмещение в размере 54 749 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4 184,55 рублей, на оплату услуг представителя 7 384,50 рублей, почтовые расходы в размере 345,48 рублей, расходы на копирование 261,41 рубль, расходы на оплату государственной пошлины 2 755,44 рублей, а всего 99 680,38 рублей.

Взыскать с Ермоленковой Ираиды Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» в счет возмещения ущерба в размере 56 452 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 4 315,45 рублей, на оплату услуг представителя 7 615,50 рублей, почтовые расходы в размере 356,28 рублей, расходы на копирование 269,59 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 899,56 рублей, а всего 70 908,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова