Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-492/2024 от 20.02.2024

Дело № 13-492/2024(2-1517/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       г.Волгоград                                                                       28 мая 2024 года

    Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Ильченко Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Кузнецовой Елены Юрьевны – Рожкова Александра Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

             Представитель Кузнецовой Елены Юрьевны – Рожков Александр Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1517/2023 исковые требования Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворены частично.

    Взысканы с Зубкова Александра Александровича в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны сумма ущерба в размере 1 219 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 781 рубль.

              В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Елены Юрьевны к ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Интернет Решения» - отказано.

              Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «Мэйджор Профи», ООО «Интернет Решения», ООО «О-курьер», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворен частично.

              Взысканы с ООО «О - курьер» в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны ущерб в сумме 698 816 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4 297 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 37245 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 455 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 323 рубля 51 копейка.

           Взысканы с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны страховое возмещение в сумме 520 884 рубля, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 3 202 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 755 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в сумме 1 084 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 457 рублей 49 копеек.

               Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс страхование» - без удовлетворения.

               В связи с рассмотрением дела в суде Кузнецой Е.Ю. были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

             Просит взыскать с ООО «О-курье», ПАО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 35 000 рублей.

              Стороны в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

               Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о взыскании судебных расходов.

                Исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

                В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

                В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 25.04.2023 года по гражданскому делу № 2-1517/2023 исковые требования Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворены частично.

              Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 г. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 апреля 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск Кузнецовой Елены Юрьевны к Зубкову Александру Александровичу, ООО «Мэйджор Профи», ООО «Интернет Решения», ООО «О-курьер», ПАО «Группа Ренессанс страхование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворен частично.

               Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2024 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 ноября 2023 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ПАО «Группа Ренессанс страхование» - без удовлетворения.

           Решение вступило в законную силу.

       17 мая 2023 года ООО «Астрент», в лице Шавина Владимира Николаевича, и Кузнецовой Еленой Юрьевной заключили договор о возмездном оказании услуг, предметом которого является оказание юридических услуг, а именно подготовка апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-1517/2023. Стоимость оказания услуг составляла 15 000 рублей.

          Услуга оказана в полном объёме, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 30 января 2024 года, согласно которого представителем была подготовлена, подписана и направлена апелляционная жалоба.

           Услуги оплачены полностью, то подтверждается квитанцией от 01 февраля 2024 года.

           13 декабря 2023 года ООО «Астрент», в лице Шавина Владимира Николаевича, и Кузнецовой Еленой Юрьевной заключено дополнительное соглашение к договору о возмездном оказании юридических услуг от 28 ноября 2021 года, согласно которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг по исполнению решения суда, а именно: получение исполнительных документов, направление заявления ИФНС о наличии открытых счетов и вкладов ответчиков направление заявлений в Банк или ФССП. Стоимость оказанных услуг составляет 20 000 рублей.

            Услуги оплачены полностью, то подтверждается квитанцией от 07 февраля 2024 года.

              Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 01 февраля 2024 года и квитанцией от 07 февраля 2024 года.

                После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

                Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

              Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

                Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

                Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

               Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела.

               Принимая во внимание сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления частично и взыскании в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны расходов на оплату услуг представителя по договору о возмездном оказании услуг от 17 мая 2023 года в размере 10 000 рублей, по дополнительному соглашению к договору о возмездном оказании юридических услуг от 28 ноября 2021 года в размере 10 000 рублей.

             Заявленные Кузнецовой Елены Юрьевны требования удовлеторены к ООО «О-курьер» в пропорции 57,3% и к ПАО «Группа «Ренессанс Страхование» в пропорции 42,7 %. Исходя из указанной пропорции и подлежат распределению понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу Кузнецовой Елены Юрьевны с ООО «О-курьер» расходов по оплате услуг представителя по договору о возмездном оказании услуг от 17 мая 2023 года в размере 5 730 рублей, по дополнительному соглашению к договору о возмездном оказании юридических услуг от 28 ноября 2021 года в размере 5 730 рублей, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя по договору о возмездном оказании услуг от 17 мая 2023 года в размере 4 270 рублей, по дополнительному соглашению к договору о возмездном оказании юридических услуг от 28 ноября 2021 года в размере 4 270 рублей.

             На основании изложенного, ст.ст.94,98, 100,101,224,225 ГПК, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 730 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 730 ░░░░░░.

                   ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 270 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 270 ░░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

               ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░