Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2024 (2-8602/2023;) ~ М-7219/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-507/2024

УИД: 05RS0038-01-2023-010053-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре судебного заседания Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления кредитного потребительского кооператива «РОСТ» <адрес> обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Рост» (далее- Кооператив) в лице директора Меджидова. Зураба ФИО8 действующего на основании Устава и ФИО4 (далее Заемщик, копия паспорта прилагается), был заключен договор займа № ГСМ-3-20200702 от 02.07.2020г. (далее - Договор, копия Договора прилагается).

В соответствии с п.1 и п. 4 Договора, Кооператив предоставляет Заемщику заем в размере 105 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10.70% годовых, полная стоимость займа составляет 31,758%.

Согласно п.2 Договора, срок пользования займом составляет один год с 02.07.2020г. по 02.07.2021г. Заем был предоставлен по письменному заявлению Заемщика

Заемщик согласно графику возврата потребительского займа в Приложении № платежи не производит, тем самым нарушил п.6, п. 7 Договора и ст.807 ГК РФ.

Согласно п.12 Договора и ст. 394 (Убытки и неустойка) ГК РФ при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу, Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период не начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствую щей части Таким образом, сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору на 31.10.2023г. составляет:

- задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование им - 60 421.13 руб.

- сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей-30 783,68 руб.

- сумма процентов, начисленных согласно ст. 809 ГК РФ 44 738.22 руб. Итого: 135 943,03 руб.

Несмотря на неоднократные устные и письменные требования, о погашении текущей задолженности были проигнорированы Заемщиком, что является существенным нарушением п.6 Договора и ст. 810 (Обязанность заемщика возвратит сумму займа) ГК РФ.

Также следует отметить, что в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен Договор поручительства:

№ДП ГМС-3-20200702-САК от 02.07.2020г. с ФИО5.

№ДП ГМС-3-20200702-ААА-15 от 02.07.2020г. с ФИО2.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Согласно п.п.2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

Требования, предъявленные Кооперативом, к Поручителям о погашении задолженности Заемщика проигнорированы, тем самым нарушен п.п.2.1 п.2 Договора поручительства и от. 363 ГК РФ.

Дополнительно сумма задолженности Поручителей перед Кооперативом по Договору поручительства составляет:

ФИО2:

сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства - 81568,53 руб.

Сумма задолженности - 60 421,1З руб.

Период просрочки - 270 дней

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% в день за каждый день просрочки.

Итого неустойка за период - (60 421,13*0,5*270)/100 = 81 568, 53 руб.).

ФИО15. ФИО6:

сумма неустойки согласно п.п.3.1 п.3 Договора поручительства -81 568,53 руб.

Сумма задолженности - 60 421,13руб.

Период просрочки - 270 дней

Процент договорной неустойки от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки - 0,5% в день за каждый день просрочки Итого неустойка за период(60 421,13*0,5*270)7100= 81 568, 53 рублей)

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО10, ФИО11, восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от 12.04.2022г., и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд, взыскать солидарно сумму основного долга вместе с причитающимися процентами и неустойку с ФИО3, ФИО5, ФИО2, что составляет 135 943 (сто тринадцать пять тысяч девятьсот сорок три) рубля 03 копейки; взыскать с ФИО2 неустойку в размере 81568,53 руб.; взыскать с ФИО5 неустойку в размере 81568,53 руб.; взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО2, 6190,80 руб. в счет компенсации государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец, будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, в связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в предоставленный судом срок возражений на иск не представили, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, учитывая, что ответчики, не явившись в судебное заседание, не намерены воспользоваться предоставленным им правом опровержения доводов истца.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № ГСМ-3-20200702, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом "РОСТ" в лице директора ФИО12 и ФИО3 (Заемщик), на основании п. 1 и п.4 Договора, заемщику истцом предоставлен заем в размере 105000 рублей. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 10,70% годовых, полная стоимость займа составляет 31.758%. Срок пользования займом составляет один год – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора). Заем предоставлен по заявлению заемщика.

Согласно п.6 Договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 8750 рублей и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 2 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном или неполном исполнении очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы каждого неисполненного в срок платежа по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, законодатель предоставляет возможность одновременного взыскания неустойки и процентов по ст.395 ГК РФ, в случае если данное условие предусмотрено договором.

Согласно п.17 Договора, заемщик, являясь пайщиком кредитора, несет уставную обязанность внести членский взнос в размере, определенном в соответствии с "Положением о членстве в КПК "РОСТ" и "Положением о порядке предоставления займов пайщикам КПК "РОСТ".

Членский взнос погашается пайщиком в рассрочку, не позднее 2 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования.

В качестве обеспечения своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства от 02.07.2020г. №ГСМ-3-20200702-САК с ФИО5 (далее Ответчик 2). По договору поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кооперативом за исполнение ФИО3 своих обязанностей по договору займа №ГСМ-3-2020072 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 договора поручительства, при неисполнении, неполном или несвоевременном исполнении поручителем условия п.2.4, поручитель обязуется уплатить кооперативу неустойку из расчета 0,5% от суммы не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Требования, предъявленные Истцом к поручителю, также проигнорированы, тем самым нарушены п.п.2.1 указанного договора поручительства и ст.363 ГК РФ.

Согласно ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в договоре поручительства неустойки в качестве способа обеспечения исполнения поручителем своих обязательств.

Из представленного суду расчета, усматривается, что за заемщиком числится задолженность по возврату займа, оплате процентов и членских взносов за пользование им в размере 135943 рублей, сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей с ФИО13 – 81568,53 рублей, сумма договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей с ФИО5 – 81568,53 рублей, сумма неустойки по ст.395 ГК РФ, а всего 299080,09 копеек.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; - в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 принятые на себя обязательства по договору займа №ГСМ-3-20200702 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, существенно нарушает его условия, поскольку систематически не уплачивает сумму долга, проценты, в связи с чем исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4099 рублей и 2886 рублей соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы и с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме размере 4389 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО16 №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ФИО17 №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8214 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» (ИНН 0541027948) задолженность в размере 135 943 (сто тридцать пять тысячи девятьсот сорок три рубля).

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» неустойку в размере 81 568,53 рублей (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» неустойку в размере 81 568,53 (восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят восемь рублей пятьдесят три копейки), всего: 299 080,09 (двести девяносто девять тысяча восемьдесят рублей девять копеек)

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО4 (паспорт серии 8211 №), ФИО5 (паспорт серии 8214 №), ФИО1 (паспорт серии 8214 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» расходы по оплате государственной пошлины – 6 190,80 рублей (шесть тысяча сто девяносто рублей восемьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.