Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2013 ~ М-324/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-289/2013                      ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

09 июля 2013 года                                                                                  город Петрозаводск

Заместитель председателя Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В., при секретаре Матвеевой Л.В., с участием заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона Лимонова В.М., проведя предварительное судебное заседание по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона полковника юстиции Могака В.Ф., поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по .... .... Бородина В.С. об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель 2013 года,-

установил:

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона (далее - военный прокурор) обратился в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов Бородина В.С., в котором просит признать незаконными действия федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФКУ ЕРЦ МО РФ), связанные с невыплатой денежного довольствия Бородина В.С. за апрель 2013 года в полном размере, и обязать ФКУ ЕРЦ МО РФ выплатить Бородину В.С. денежное довольствие за указанный период в размере .... рублей.

ФКУ ЕРЦ МО РФ надлежаще извещено о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. При этом представитель ФКУ ЕРЦ МО РФ Чуприна О.Н. в своих возражениях просит рассмотреть заявление военного прокурора без своего участия и отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку денежное довольствие за апрель 2013 года Бородину В.С. выплачено полностью, что следует из его расчетного листа, и подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту военнослужащего по реестру № 20048 от 04.06.2013 г.

09 июля 2013 года Бородин В.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с добровольным и полным удовлетворением его денежным довольствием за апрель 2013 года. При этом заявитель указал, что основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебном заседании заместитель военного прокурора Лимонов В.М. против заявления Бородина В.С. о прекращении производства по делу не возражал, и представил ходатайство военного прокурора о прекращении производства по данному делу, сообщив суду, что последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Таким образом, поскольку военный прокурор и Бородин В.С. отказались от заявления, и данный отказ не противоречит положениям статьи 12 Федерального Закона «О статусе военнослужащих», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ военного прокурора и Бородина В.С. от заявления и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, -

определил:

производство по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона, поданному в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по .... Бородина В.С. об оспаривании действий федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации, связанных с невыплатой денежного довольствия за апрель 2013 года, прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между этими сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                  

В.В.Писарев

....

....

....

....

....

....

....

....

....в