Решение по делу № 2-517/2022 (2-8713/2021;) ~ М-7906/2021 от 07.10.2021

Производство № 2-517/2022

УИД 28RS0004-01-2021-011617-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    « 4 » февраля 2022 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Бондаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Галанцевой Галине Афанасьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 18 февраля 2012 Галанцева Г.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № 2492932533 на приобретение товара, которым также просила открыть на ее имя банковский счет, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 рублей.

Заёмщик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив заёмщику банковскую карту, после получения которой Галанцевой Г.А. она была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор, а заёмщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заёмщик воспользовалась кредитными денежными средствами, впоследствии совершал действия по частичному погашению долга, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Однако свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

12 апреля 2021 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 по заявлению ООО «СпецСнаб71» был вынесен судебный приказ о взыскании с Галанцевой Г.А. задолженности по кредитному договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года. Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 30 апреля 2021 года судебный приказ был отменен.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору с Галанцевой Г.А., которая была уведомлена о состоявшейся замене кредитора. Ей было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако, в установленный срок данное требование не было удовлетворено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Галанцевой Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года в сумме 107 071 рубль 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 341 рубль 43 копейки.

В судебном заседании ответчик Галанцева Г.А. возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование возражений указывала, что единожды воспользовалась картой, сняв с нее денежные средства в размере 25 тысяч рублей, после чего остаток на карте также составлял 25 тысяч рублей. Указанным остатком она пользоваться не желала, предложив банку списать их в счет погашения образовавшейся задолженности. Также указала, что платежных документов, свидетельствующих о погашении ею задолженности, не сохранилось. Пояснила, что вносила платежи постепенно согласно выставляемым банком требованиям.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2012 Галанцева Г.А. (заемщик) оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» (банк) № 2492932533 на приобретение товара, в котором также просила Банк открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом овердрафта в рамках проекта «Перекрестные продажи».

4 июля 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и Галанцевой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2508007072 о предоставлении кредитной карты с лимитом 79 000 рублей под 24,9, 36,6 %, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

Согласно пункту 5.2.4 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий является выписка по ссудному и банковскому счету клиента. Факт получения Галанцевой Г.А. денежных средств по договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года подтверждается выпиской по ссудному счету.

Из пункта 8.1.9.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно пункту 5.1.3 правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Согласно тарифам по кредитному договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года, заключенному с Галанцевой Г.А., ставка процента по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) по ставке 36,6 % годовых. Плата за использование карты в банкоматах и ПВН Банка составляет 2,99 % от суммы + 290 рублей, в банкоматах и ПВН иных банков - 2,99 % от суммы + 290 рублей. Плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка составляет 3,99 % от суммы + 390 рублей; в банкоматах и ПВН иных банков - 3,99 % от суммы + 390 рублей. Плата за обслуживание карты определена тарифами в размере 99 рублей. Лимит на снятие наличных составил 45 000 рублей.

Согласно пункту 5.2.1 правил, для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет. Датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (пункт 5.2.2 правил).

В пункте 5.2.3 правил стороны определили порядок возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий по договору, по которому денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка.

Из представленной в материалы дела выписки по ссудному счету усматривается, что гашение по кредитному договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года производилось Галанцевой Г.А. не в полном объеме. Доказательств обратному ответчиком суду в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При этом доводы ответчика Галанцевой Г.А. об остатке денежных средств на карте в размере 25 000 рублей судом не принимаются, поскольку противоречат имеющейся в материалах дела выписке по счету. Доказательств внесения на счет денежных средств в размере 25 000 рублей для возможного последующего снятия в счет оплаты долга, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года, согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) задолженность ответчика по основному долгу составляет 50 267 рублей 25 копеек, по процентам – 56 134 рубля 23 копейки, по комиссиям – 670 рублей.

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, расчет истца ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.

Судом установлено, что 17 июня 2020 между АО «ОТП Банк» в лице директора Департамента по работе с просроченной задолженностью МВ (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор (уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 по просроченным кредитам физических лиц, согласно которому цедент обязуется уступить, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в реестре заемщиков, составленном по форме приложения № 1 к договору № 04-08-04-03/135, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми правами, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора.

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требований), являющегося приложением № 3 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года, права требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 2508007072 от 4 июля 2012 года, заключенному с Галанцевой Г.А., перешли к истцу – ООО «СпецСнаб71».

В силу пункта 2 дополнительного соглашения № 1 от 25 июня 2020 года к договору № 04-08-04-03/135 от 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условий о запрете уступки права требования исполнения обязательств по кредитному договору заявление на получение потребительского кредитка, а также правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» не содержат.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 стать 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела, судом установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что замена взыскателя прав должника не нарушает, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании с Галанцевой Г.А. суммы основного долга в размере 50 267 рублей 25 копеек, задолженности по процентам в размере 56 134 рубля 23 копейки, задолженности по комиссиям в размере 670 рублей. Всего подлежит взысканию задолженность в общей сумме 107 071 рубль 48 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 4703 от 27.07.2021 года, № 2243 от 26.03.2021 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 341 рубль 43 копейки.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ, а также статьей 333.19 НК РФ, статьей 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Галанцевой Г.А. в пользу истца государственную пошлину в размере 3 341 рубль 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с Галанцевой Галины Афанасьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № 2508007072 от 04.07.2012 года в размере 107 071 рубль 48 копеек, из них: просроченный основной долг – 50 267 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 56 134 рубля 23 копейки, задолженность по комиссиям – 670 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 341 рубль 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий    Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2022 года.