Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2020 от 17.02.2020

Уголовное дело № 1-450/2020 (12001040045000006)

УИД: 24RS0048-01-2020-001824-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              8 июня 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,

подсудимого Сандалова С.В.,

защитника подсудимого Сандалова С.В. - адвоката Азаровой Л.Г., предъявившей ордер № от 8.06.2020 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сандалов С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, иждивенцами не обремененного, имеющего общее среднее образование, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства жестянщиком у ИП Чалкина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.01.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года; 17.05.2018 года снятого с учета по отбытии обязательных работ, дополнительное наказание отбыто 2.02.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

2.01.2020 года в г. Красноярске Сандалов С.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 31.03.2015 года, вступившим в законную силу 28.04.2015 года, Сандалов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно сведениям информационной базы данных об административных правонарушениях УГИБДД ГУ МВД по Красноярскому краю 26.03.2018 года Сандаловым С.В. подано заявление об утрате водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 26.09.2019 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 26.09.2020 года.

Кроме того, приговором суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 23.01.2018 года, вступившим в законную силу 3.02.2018 года, Сандалов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, на срок 2 года.

Сандалов С.В. с 3.02.2018 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость не снята и не погашена.

Однако Сандалов С.В. должных выводов для себя не сделал и 2.01.2020 года в 20 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности и имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь по адресу: г. Красноярск, пер. Сибирский, 8, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «LADA SAMARA VAZ 21144» государственный регистрационный знак № и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

Управляя указанным автомобилем, Сандалов С.В. 2.01.2020 года в 23 часа 00 минут в районе дома № 20 по ул. Урванцева в Советском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» для проверки документов и, в связи с имеющимися признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

В 23 часа 15 минут 2.01.2020 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВЮС Сандалову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». Однако, Сандалов СВ. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с тем, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Сандалов С.В. находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВЮС 2.01.2020 года в 23 часа 20 минут был составлен протокол <адрес> о направлении Сандалова С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В 23 часа 50 минут 2.01.2020 года Сандалов С.В., будучи отстраненный от управления транспортным средством, находясь в помещении Красноярского краевого наркологического диспансера № 1, расположенного по ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ВЮС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сандалов С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Азарова Л.Г. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены все условия проведения такового.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое Сандалову С.В. преступление не превышает 10 лет, последний понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Сандалова С.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении Сандалову С.В. наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске; работает без официального трудоустройства; страдает хроническим заболеванием; по месту жительства характеризуется положительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сандалова С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья виновного.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Сандалова С.В., в полной мере соответствует наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Сандалову С.В. наказания по правилам ст. 73 УК РФ, для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Так, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, Сандалов С.В. семьей и иждивенцами не обременен, официально не трудоустроен. Наличие регистрации, постоянного места жительства, не стало для Сандалова С.В. фактором, сдерживающим от совершения преступления, не является безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с изоляцией об общества.

При этом наказание Сандалову С.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Также суд считает необходимым назначить Сандалову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Местом отбывания Сандалову С.В. наказания в виде лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить колонию-поселение.

Ввиду того, что Сандалов С.В. от органа дознания и суда не уклонялся, под стражу не заключался, имеет регистрацию и место жительства, последний подлежит направлению к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░ ░░░░░, 1) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░