Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2887/2016 ~ М-2862/2016 от 25.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

31 мая 2016 года дело № 2-2887

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заляева к Никифоровой о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что решением Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-86-2013 по иску Заляева С.Г. к Габитовой (Никифоровой) Д.Д. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, требования истца были удовлетворены. С ответчика Габитовой (Никифоровой) Д.Д. в пользу истца взыскано: недополученная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля 276405 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., стоимость услуг эвакуатора 11990 руб., стоимость дефектовки автомобиля 3250 руб., стоимость хранения автомобиля 1200 руб., оплата услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 500 руб., всего 304345 руб. Решение Октябрьского городского суда РТ вступило в законную силу 24.05.2013 года. 06.06.2013 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ***. 06.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительного производство №***. До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена. Просит взыскать с Никифоровой в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с 24.05.2013 года по 18.04.2016 года в размере 74752 руб., в возврат госпошлины 2443 руб.

Ответчик иск не признал.

Истец просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что решением Октябрьского городского суда РБ от 18 апреля 2013 года по гражданскому делу №2-86-2013 по иску Заляева С.Г. к Габитовой (Никифоровой) Д.Д. о взыскании материального ущерба в результате ДТП, требования истца были удовлетворены. С ответчика Габитовой (Никифоровой) Д.Д. в пользу истца взыскано: недополученная стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля 276405 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., стоимость услуг эвакуатора 11990 руб., стоимость дефектовки автомобиля 3250 руб., стоимость хранения автомобиля 1200 руб., оплата услуг представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя 500 руб.

Решение Октябрьского городского суда РТ вступило в законную силу 24.05.2013 года.

06.06.2013 года на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист ***.

06.08.2013 года судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП, на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительного производство №***.

В соответствии со справкой выданной судебным приставом исполнителем установлено, что до настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником Никифоровой Д.Д. не погашена.(л.д.18)

Размер процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 24 мая 2013 года по 18 апреля 2016 года составляет 74 752 руб.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, суд считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Никифоровой в пользу Заляева проценты за пользование с чужими денежными средствами в размере 74752(семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два )руб. и 2443(две тысячи четыреста сорок три)руб. в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: