Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 (2-923/2022;) ~ М-767/2022 от 14.12.2022

                                                    Дело № 2-171/2023

УИД: 18RS0024-01-2022-001204-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года         с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галичаниной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбаневу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Горбаневу П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на согласованных условиях, а у ответчика возникла обязанность вернуть банку денежные средства. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий кредитования. Ответчик денежные средства банку не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 341822,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 303237,66 руб., просроченные проценты – 38585,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 341822,86 руб., в том числе: основной долг – 303237,66 руб.; проценты – 38585,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6618,23 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Горбанев П.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, получено им не было и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 06.08.2019 года между ПАО Сбербанк и Горбаневым П.В. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику Горбаневу П.В. денежные средства в сумме 500000,00 руб. на срок 48 месяцев с даты его предоставления с уплатой процентов в размере 15,95% годовых.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанных ответчиком индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общие условия кредитования), с содержанием которых ответчик ознакомился и согласился, о чем указано в п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Сторонами согласованы количество и размер платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14157,34 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата 23 число месяца.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условия кредитного договора не оспорены.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит. Согласно выписке из лицевого счета Горбанева П.В. истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив денежную сумму в размере 500000,00 руб. на счет ответчика.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты, однако ответчик не надлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Каракулинского района УР вынесен судебный приказ о взыскании с Горбанева П.В. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426724,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3733,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Требованием установлен срок для досрочного возврата кредита. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с указанным иском.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 341822,86 руб., в том числе просроченный основной долг – 303237,66 руб., просроченные проценты – 38585,20 руб.

Размер задолженности подтвержден в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе, расчетом истца, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме или в какой-либо части. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и принимает его. Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Таким образом, поскольку в нарушение требований кредитного договора Горбанев П.В. ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом изложенных обстоятельств, условий кредитного договора, в соответствии с указанными выше нормами права подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 6618,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к Горбаневу Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Горбанева Павла Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341822 руб. 86 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 303237 руб. 66 коп.;

- просроченные проценты – 38585 руб. 20 коп.

Взыскать с Горбанева Павла Владимировича, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк, <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6618 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         Р.М.Шаров