Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2024 (2-3771/2023;) ~ М-3349/2023 от 09.10.2023

Дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

дата                             адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ФИО4" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ООО "ФИО4" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. дата, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.

Рассмотрение дела отложено на 10 час.00 мин. дата.

    В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. дата, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, также не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. Какие-либо заявления или ходатайства от них не поступили.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к ООО "ФИО4" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ФИО4" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.Н. Филиппов

2-595/2024 (2-3771/2023;) ~ М-3349/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Субханкулов Раушан Рифкатович
Ответчики
ООО "ДОРМОСТТРЕСТ"
Другие
Гиниятуллин Айрат Ринатович
временный управляющий ООО "ДОРМОСТТРЕСТ" Кириченко Иван Сергеевич
Государственная инспекция труда в Чувашской Республике
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Филиппов Александр Николаевич
Дело на странице суда
leninsky--chv.sudrf.ru
09.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
26.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее