Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1541/2022 ~ М-991/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-1541/2022 УИД 64RS0004-01-2022-002138-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надежда» к Ситникову А. В. о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее ООО «Надежда») обратилось в суд с иском к Ситникову А.В., в котором просит взыскать с денежные средства в размере 612 418 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства № без регистрационного номера перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, Саратовское шоссе, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченным представителем ООО «Надежда» и сотрудником ИДПС РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», составившим протокол о задержании транспортного средства.

ООО «Надежда» осуществляет деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, хранение задержанного автотранспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ). Свою деятельность ООО «Надежда» осуществляет на основании: устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРИ ФНС № по Саратовской области; договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между Министерством транспорта и дорожного хозяйства и ООО «Надежда», договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Тимофеевой Е.А. и ООО «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Нива 2121 без регистрационного номера был передан Ситникову А.В., что подтверждается Счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному счету услуги по эвакуации, размещению и хранению транспортного средства, выполнены истцом полностью. Данный счет обязателен к оплате в течение 30 дней с момента составления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подпись ответчика в Счете означает, что он принимает на себя обязательства по оплате счета и согласен с суммой и с условием об оплате пени в размере 10% от суммы, указанной в Счёте в случае неуплаты денежных средств в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, что подтверждается его личной подписью, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Задолженности за оказанные истцом услуги, составляет 1 837 256 рублей, исходя из расчёта: ДД.ММ.ГГГГ – последний день срока для оплаты Счета. ООО «Надежда» вправе на взыскание 10% от суммы, указанной за представленные услуги, за каждый день просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 179 дней. 102 640 х 179 х 10% = 1 837 256 рублей.

102 640 (сумма долга) + 1 837 256 (проценты на сумму долга) = 1 939 896 рублей.

Представленный Счет на оплату содержит существенные условия договора хранения (предмет), условия об оплате, позволяет определить сторон договора, составлен в письменной форме. Счет вручен ответчику. На счете имеется расписка ответчика о согласии с условиями счета и с обязанностью оплатить его. Несогласия, либо возражений по условиям, указанным в Счете, ответчиком при подписании, не представлено. Ответчик совершил акцепт условий, содержащихся в счете (в том числе условия о неустойке), в этой связи представленный счет выступает в качестве договора.

Истец указывает, что общая сумма долга на момент составления искового заявления составляет 1 939 896 рублей, однако, ООО «Надежда» полагает целесообразным заявить о снижении периода начисления неустойки ввиду того, что она должна быть разумной и соответствовать последствиям нарушения договора для достижения разумного баланса интересов истца и ответчика.

Истец полагает целесообразным взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО «Надежда» в размере 612 418 рублей, путем снижении суммы задолженности (пени) в три раза.

Представитель истца ООО «Надежда», третье лицо МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали.

Ответчик Ситников А.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Заказные письма с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе, задержание транспортного средства.

Согласно статье 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (часть 10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (часть 12).

Из положений части 5 статьи 9 Закона Саратовской области №-ЗСО от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранения, оплаты расходов на перемещение, хранение, возврата транспортных средств на территории Саратовской области» следует, что оплата расходов исполнителя производится на основании счетов, выставляемых исполнителем лицу, совершившему административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ в случаях предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Судом установлено, что ООО «Надежда» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, договора об осуществлении деятельности по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ об административных правонарушениях, на специализированные стоянки, их хранение и возврату, заключенным с Министерством транспорта и дорожного хозяйства, договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с индивидуальным предпринимателем Тимофеевой Е.А., что подтверждается уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами, решением учредителя, приказом (том 1, листы дела 9-17).

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, в соответствии с протоколом <адрес> о задержании транспортного средства № без регистрационного номера перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Саратовская <адрес>, город Балаково, Саратовское шоссе, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченным представителем ООО «Надежда» и сотрудником ИДПС РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское», составившим протокол о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль № без регистрационного номера был передан Ситникову А.В., что подтверждается Счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанному счету услуги по эвакуации, размещению и хранению транспортного средства, выполнены истцом полностью. Данный счет обязателен к оплате в течение 30 дней с момента составления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подпись ответчика в Счете означает, что он принимает на себя обязательства по оплате счета и согласен с суммой и с условием об оплате пени в размере 10% от суммы, указанной в Счёте в случае неуплаты денежных средств в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия, что подтверждается его личной подписью, однако до настоящего времени оплата не произведена.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией протокола задержания транспортного средства (том 1, лист дела 21), актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства (том 1, листы дела 19-20), претензией (том 1, лист дела 18), Счетом-договором № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 36-37), экспертным исследованием (том 1, листы дела 22-35), договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 38-41, 52-54), ПТС (том 1, листы дела 55-56), паспортом на имя Ситникова А.В. (том 1, листы дела 57-58).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Поскольку транспортное средство автомобиль № без регистрационного номера передано на хранение должностным лицом ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области в связи с выявлением и пресечением административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного Ситниковым А.В. оплата за хранение и перемещение транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, то есть на Ситникова А.В.

Расчет суммы задолженности за оказанные услуги в размере 612 418 рублей, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проверив указанные расчеты, суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей снижению до 51 320 рублей, с учетом имущественного положения истца.

Исковые требования о взыскании неустойки в указанном истцом размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 4 279 рублей 20 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102 640 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 320 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 279 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░