Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5097/2021 ~ М-4241/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-5097/2021 22 декабря 2021 года

УИД: 29RS0023-01-2021-004187-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Белугина <данные изъяты> к гаражному водно-моторному кооперативу «Моряна», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении гаражных боксов в состав наследства, признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования по закону,

установил:

Белугин <данные изъяты> обратился в суд с иском к гаражному водно-моторному кооперативу «Моряна» (далее – ГВМК «Моряна»), администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства в виде гаражных боксов, признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования по закону (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования истец указал, что его отцу Белугину <данные изъяты> на праве собственности принадлежали гаражные боксы ..... с кадастровым номером ..... и ..... с кадастровым номером ....., расположенные в секции ..... ГВМК «Моряна» (далее – спорные гаражные боксы).

ДД.ММ.ГГГГ Белугин <данные изъяты> умер. До своей смерти Белугин <данные изъяты>. право собственности на спорные гаражные боксы в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти своего отца. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества, а также денежные вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на спорные гаражные боксы истцу было отказано, в связи с тем, что право собственности на гаражи наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было.

Изложенные обстоятельства послужи основанием для обращения Белугина <данные изъяты>. в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 09 ноября 2021 года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Администрация Северодвинска был заменен на надлежащего ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в АО и НАО), а также принято к производству суда уточненное исковое заявление, в котором Белугин <данные изъяты>. просил суд включить спорные гаражные боксы в состав наследства Белугина <данные изъяты>. и признать за истцом право собственности на гаражные боксы в порядке наследования по закону (л.д. 66-68, 78).

Истец Белугин <данные изъяты>., ответчики ГВМК «Моряна», МТУ Росимущества в АО и НАО, извещенные надлежащим образом (л.д.84, 88), в судебное заседание не явились и представителей не направили.

В своем отзыве на исковое заявление представитель МТУ Росимущества в АО и НАО просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, полагал МТУ Росимущества в АО и НАО ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 85-86).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года, согласно списку членов ГВМК «Моряна», гаражный бокс ..... в секции ..... ГВМК «Моряна» значится за Шишкиным <данные изъяты> Право собственности на гаражный бокс в МП БТИ Северодвинска Архангельской области не регистрировалось (л.д. 74).

03 марта 1995 года Шишкин <данные изъяты>. продал гаражный бокс Белугину <данные изъяты>., который с указанной даты вступил в члены кооператива вместо вышедшего Шишкина <данные изъяты> стал владеть указанным гаражным боксом, оплачивать членские и иные взносы (л.д. 6-7, 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорному гаражному боксу 21 января 2014 года был присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 60-62).

По сведениям Северодвинского отделения Архангельского административно-производственного центра Северного филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», по состоянию на 26 февраля 1999 года, согласно списку членов ГВМК «Моряна», гаражный бокс ..... в секции ..... ГВМК «Моряна» значится за Шевченко <данные изъяты> Право собственности на гаражный бокс в МП БТИ Северодвинска Архангельской области не регистрировалось (л.д. 76).

10 июля 2000 года Шевченко <данные изъяты>. продал гаражный бокс Белугину <данные изъяты>., который с указанной даты стал владеть указанным гаражным боксом, оплачивать членские и иные взносы (л.д. 8-9, 19).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, спорному гаражному боксу 21 января 2014 года был присвоен кадастровый ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ Белугин <данные изъяты>. умер. Согласно материалам наследственного дела, Белугин <данные изъяты>. в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии. Другие наследники по закону отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу Белугина <данные изъяты>. Нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества, а также денежные вклады. Спорные гаражные боксы в состав наследства Белугина <данные изъяты>. не были включены, поскольку право собственности на них наследодателем до своей смерти зарегистрировано не было (л.д. 43-55).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункта 4 статьи 218 ГК РФ, пункта 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Принимая во внимание, что Белугин <данные изъяты>. приобрел право собственности на спорные гаражные боксы в силу членства в ГВМК «Моряна» и выплаты им паевого взноса, указанное имущество подлежит включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший часть наследства в установленном законом порядке, унаследовал также все имущество наследодателя, подлежащее включению в состав наследственной массы. Приняв наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем, наследник становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Белугин <данные изъяты>. после смерти Белугина <данные изъяты>. принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, которым Белугину <данные изъяты> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале общества и денежные вклады. Приняв после смерти наследодателя часть наследственного имущества, Белугин <данные изъяты> также унаследовал и спорные гаражные боксы.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требование Белугина <данные изъяты>. о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти Белугина <данные изъяты> права собственности на спорные гаражные боксы подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что наследство, открывшееся после смерти Белугина <данные изъяты> принято его сыном и выморочным не является, в связи с чем именно ГВМК «Моряна» является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В этой связи, исковые требования Белугина <данные изъяты> предъявленные к МТУ Росимущества в АО и НАО, удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 467 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что надлежащим ответчиком по настоящему делу ГВМК «Моряна» права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белугина <данные изъяты> к гаражному водно-моторному кооперативу «Моряна» о включении гаражных боксов в состав наследства, признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в состав наследства Белугина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер .....; гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер ......

Признать за Белугиным <данные изъяты> право собственности на следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ..... гаражный бокс № ..... кадастровый номер ..... гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер ....., в порядке наследования по закону после смерти Белугина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Белугина <данные изъяты> на следующее имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ....., гаражный бокс ..... кадастровый номер .....; гаражный бокс, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, гаражный водно-моторный кооператив «Моряна», секция ....., гаражный бокс ....., кадастровый номер .....

В удовлетворении исковых требований Белугина <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о включении гаражных боксов в состав наследства, признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования по закону,отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 декабря 2021 года.