Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3134/2023 ~ М-2388/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3134/2023                                 

УИД 33RS0001-01-2023-003389-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                              29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи     Егоровой Е.В.,

при секретаре     Глониной И.О.,

с участием

представителя ответчика              Атановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмутьева Александра Рудольфовича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Махмутьев А.Р. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором просит суд взыскать страховое возмещение в размере 400 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 200 000 руб.; неустойку в размере 4000 руб. (1% от 400 000 руб.) за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения со дня следующего за вынесением судебного решения, по день фактической выплаты страхового возмещения, но не более 400 000 руб. общего размера неустойки; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Вместе с тем, в назначенные судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ПАО «САК «Энергогарант» в лице представителя Атановой С.В., действующей на основании доверенности, не требует о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый уполномоченный, не требуют рассмотрения дела по существу, также в судебные заседания не явились.На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, ответчик, третье лицо, финансовый уполномоченный, на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Махмутьева Александра Рудольфовича к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий             Е.В. Егорова