Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2019 от 09.04.2019

Дело № 4/17-32/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2019 года                                                                                                    г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - помощника Котласского транспортного прокурора Архангельской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайству осужденной (гражданского ответчика) Ушаковой Ксении Олеговны, ,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года Ушакова К.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «Г» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом.

При постановлении приговора удовлетворен гражданский иск потерпевшего О. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. С Ушаковой К.О., В. в солидарном порядке в пользу О. взысканы денежные средства в размере 52 532 рублей 74 копеек.

09 апреля 2019 года осужденная Ушакова К.О. обратилась в суд с заявлением о рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска на 1 год с выплатой ежемесячно денежных средств в размере 4 361 рубль 00 копеек. Мотивирует тем, что у нее тяжелое материальное положение, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, заработная плата составляет 12 000 рублей.

Осужденная (гражданский ответчик) Ушакова К.О., будучи извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявления настаивает.

Потерпевший (гражданский истец) О. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, посредством телефонограммы ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, выразил свое несогласие с заявлением Ушаковой К.О., просил оставить его без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП про г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев ходатайство гражданского ответчика, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 203 ч. 1, ст. 434 ГПК РФ, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, должник вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут явиться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником документа в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» усматривается, что отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

При этом должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства, не нарушать принцип своевременного судопроизводства по гражданским делам в разумные сроки.

Предоставление рассрочки является правом, а не обязанностью суда.

Из представленных суду документов следует, что приговор Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

На основании исполнительного листа 12 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в солидарном порядке с Ушаковой К.О., В. в пользу О. денежных средств в размере 52 532 рублей 74 копеек.

По состоянию на 26 апреля 2019 года удержания не производились, денежные средства Ушаковой К.О. в добровольном порядке не вносились.

Вместе с тем, предоставленные заявителем документы не носят исключительный характер и не могут, безусловно, свидетельствовать о невозможности исполнения судебного решения в указанные сроки.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что заявителем (должником) были приняты все необходимые меры для надлежащего и своевременного исполнения судебного акта, а также каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, материальных накоплений, на которые может быть обращено взыскание, суду не представлено.

Трудное финансовое положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые ссылается заявитель, само по себе исключительным и препятствующим исполнению приговора в части гражданского иска не является.

Ушакова К.О. является трудоспособной, не лишена возможности получать достаточный доход, позволяющий ей исполнить приговор суда.

При этом судом учитываются права и законные интересы не только должника, но и взыскателя, понесшего ущерб в результате совершенного преступления, на исполнение судебного акта в разумный срок. В случае удовлетворения заявления будут существенно нарушены интересы взыскателя, поскольку предоставление рассрочки повлечет необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления Ушаковой К.О. рассрочки исполнения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года в части гражданского иска.

Руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденной (гражданского ответчика) Ушаковой Ксении Олеговны о предоставлении рассрочки исполнения приговора Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 года в части гражданского иска оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                                   И.В. Замятина