Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2021 (2-5620/2020;) ~ М-5469/2020 от 24.12.2020

УИД 16RS0049-01-2020-015453-83

2-784/2021

2.054

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 года                                          г.Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Шамгунова

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к Кротова О.Ю. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к Кротова О.Ю. о возмещении убытков.

В обоснование искового требования указано, что Купкенова И.Т. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю.

Решением мировой судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №--, оставленного без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования Купкеновой И.Т. частично удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Купкеновой И.Т. взысканы убытки в размере 21 755 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 852 руб. 65 коп. В иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... отказано.

Согласно решению Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- основанием для возмещения убытков явилось ненадлежащее выполнение судебным приставом-исполнителем Кротова О.Ю. должностных обязанностей, выразившееся в незаконном вынесении постановления от --.--.---- г. о временном ограничении на выезд должника Купкеновой И.Т. из Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного по решению мировой судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №--, выплатило Купкеновой О.Ю. 22 607 руб. 65 коп.

Указанная сумма, по утверждению истца, является убытком, причиненным по вине судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю.

В этой связи истец просил взыскать с Кротова О.Ю. в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 22607 рублей 65 копеек в возмещение убытков.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Ответчику заблаговременно заказными почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчик не явился в почтовое отделение за получением направленного ему почтового извещения.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленного ему судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Установлено, что Купкенова И.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю., Ново-Савиновскому РОСП ... ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- требования удовлетворены. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю. от --.--.---- г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Решение вступило в законную силу.

Купкенова И.Т. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов и к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... о возмещении убытков, компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю.

Решением мировой судьи судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу №--, оставленного без изменения апелляционным определением Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г., исковые требования Купкеновой И.Т. частично удовлетворены. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт казны Российской Федерации в пользу Купкеновой И.Т. взысканы убытки в размере 21 755 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 852 руб. 65 коп. В иске к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... ... отказано.

Согласно указанному решению --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд Купкеновой Т.И. из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №---ИП. --.--.---- г. Купкенова О.Ю., намереваясь выехать за рубеж, приехала в аэропорт ... .... На пограничном пункте пропуска ей сообщили, что в отношении неё принято решение о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, в связи с чем ей было отказано в пропуске через государственную границу Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю. от --.--.---- г. о временном ограничении на выезд Купкеновой Т.И. из Российской Федерации признано незаконным.

Из указанных судебных актов усматривается, что в ходе судебных разбирательств были установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП ... ... Кротова О.Ю. от --.--.---- г. о временном ограничении на выезд Купкеновой Т.И. из Российской Федерации является незаконным и что в результате принятия указанного постановления судебным приставом-исполнителем Кротова О.Ю. причины убытки Купкеновой Т.И.

Кротова Т.И. участвовала по вышеуказанным делам, соответственно, обстоятельства, установленные судебными актами по вышеуказанным делам, являются обязательными, в том числе, и для Кротовой Т.И., и не требуют повторного доказывания.

Платежным поручением от --.--.---- г. №-- Министерство финансов Российской Федерации выплатило Купкеновой И.Т. сумму в 22607 рублей 65 коп.

Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что ответчик ответственна за причиненные убытки, которые составляют 22607 рублей 65 копеек. Указанная сумма не превышает среднемесячный заработок Кротова О.Ю. Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... в 2019 году среднемесячный доход Кротова О.Ю. составлял 23 520 руб. 44 коп.

Исходя из изложенного суд пришёл к выводу о том, что требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое требование Федеральной службы судебных приставов к Кротова О.Ю. о возмещении убытков удовлетворить.

Взыскать с Кротова О.Ю. в казну Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 22607 рублей 65 копеек в возмещение убытков.

Взыскать с Кротова О.Ю. в доход бюджета муниципального образования ... ... государственную пошлину в сумме 878 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.И.Шамгунов