Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2020 от 29.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001594-83

№ 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Головиной Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого Серафимова А.В.,

защитника - адвоката Морозова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Серафимова Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Серафимов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2020 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 53 минут Серафимов А.В., будучи привлеченным постановлениями: мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 3 июня 2015 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 22 июня 2015 года; мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 23 июня 2015 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 5 августа 2015 года, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье технически исправного автомобиля «ВАЗ-21112» с государственным регистрационным знаком №, начал движение во дворе <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

Серафимов А.В., двигаясь задним ходом на указанном автомобиле, совершил наезд задним бампером на припаркованный автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. Прибывшими сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары у него были выявлены субъективные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 4 февраля 2020 года в 00 часов 20 минут, Серафимов А.В., находясь возле <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно расписался.

В судебном заседании подсудимый Серафимов А.В., в присутствии защитника Морозова Д.С. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Козлов В.Г. выразил согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное подсудимому Серафимову А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

(л.д. 98)

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Серафимов А.В. не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства с учетом фактического содержания характеристики, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( л.д. 89,100).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие у виновного малолетних детей ( л.д. 88,109 - 110).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно это наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения Серафимову А.В. менее строгого вида наказания, в частности штрафа, суд не находит, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Серафимов А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Серафимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Серафимова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписями от 3 февраля 2020 года, находящийся в уголовном деле после вступления приговора в законную силу хранить там же весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров