Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2024 ~ М-315/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-345/2024 УИН: 02RS0006-01-2024-000572-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Улаган 22 мая 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., без участия сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСФР по Республике Алтай к МКОУ «Паспартинская СОШ» о представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОСФР по Республике Алтай обратился в суд с иском к МКОУ «Паспартинская СОШ», просил обязать ответчика предоставить сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1.

В обоснование исковых требований представитель указал, что МКОУ «Паспартинская СОШ» являясь страхователем на предоставил предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» сведения в отношении указанного застрахованного лица (работника).

В письменном заявлении представитель истца ОСФР по Республике Алтай действующая на основании доверенности Беспалова А.В. отказалась от исковых требований в полном объёме, указала, что 21.05.2024 ответчик предоставил необходимые сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, просила прекратить производство по делу.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, на официальном сайте суда, стороны, их представители в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело имеющейся явке.

Изучив заявление представителя истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая основание и предмет исковых требований – о представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после предъявления иска, суд приходит к выводу, что отказ ОСФР по Республике Алтай от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд полагает правильным принять отказ ОСФР по Республике Алтай от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после предъявления иска, что в силу ст.ст. 101, 103 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика государственной пошлины, в доход местного бюджета (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОСФР по Республике Алтай (ИНН 0400000291) от иска к МКОУ «Паспартинская СОШ» о представлении сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, производство по гражданскому делу прекратить.

Взыскать с МКОУ «Паспартинская СОШ» (ИНН 0402910000) в доход бюджета МО «Улаганский район» государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 копеек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В. Палагин