Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2024 от 06.05.2024

Копия: Дело № 2-1-707/2024

77RS0024-02-2023-020069-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Мусиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Мирзоеву Чингизу Рамизу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21 сентября 2023 года истец обратился в Симоновский суд г.Москвы с иском указав, что 06.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Мирзоевым Ч.Р.о., заключен кредитный договор №10-015516, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 151 946 рублей 82 копейки, с процентной ставкой 35,00% годовых, на срок до 06.04.2017 года.

Ответчик обязался исполнить все условия кредитного договора, однако в период с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По условиям кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.07.2023 года составила 128 230 рублей 21 копейка – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 12.05.2014 года; 737 рублей 76 копеек – начисленные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 12.05.2014 года, 413 024 рубля 24 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года, 2 036 936 рублей 88 копеек – сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года.

    Истец добровольно снижает сумму неустойки с 2 036 936 рублей 88 копеек до 100 000 рублей.

    12.05.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки права требования № 15/2014. 15.04.2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки права требования № 15/2014.

15.04.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО. 22.08.2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

25.10.2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

    На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Мирзоева Ч.Р.о. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 641 992 рубля 21 копейку, из которых 128 230 рублей 21 копейка – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 12.05.2014 года; 737 рублей 76 копеек – начисленные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 12.05.2014 года, 413 024 рубля 24 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года, 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму долга 128 230 рублей 21 копейку за период с 26.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 128 230 рублей 21 копейку за период с 26.07.2023 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 619 рублей 92 копейки.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд Калужской области.

Судом к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мирзоева Ч.Р.о., место жительства которого неизвестно привлечен – адвокат Свиридов А.Ю. по ордеру № 55/25 от 04.07.2024 года.

Истец ИП Инюшин К.А. извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мирзоев Ч.Р.о., в суд не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Мирзоева Ч.Р.о. - адвокат Свиридов А.Ю. в судебном заседании иск не признал.

Суд счёл возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действующих на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Мирзоевым Ч.Р.о. заключен кредитный договор № (путём заявления-офёрты) согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 151 946 рублей 82 копейки, с размером процентной ставки 35,00% годовых, со сроком действия кредитного договора с 06.04.2013 года по 06.04.2017 года (л.д. 15).

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, клиент оплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами. 12.05.2014 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки права требования № 15/2014.

15.04.2015 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № РСБ-25032015/Д-КТ, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил ООО «Контакт-Телеком» права требования к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по договору уступки права требования № 15/2014.

15.04.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № КТ-25032015-КБО.

22.08.2016 года деятельность ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

25.10.2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

На основании указанных договоров к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с частью 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору следует, что задолженность по кредитному договору составила 641 992 рубля 21 копейку, из которых 128 230 рублей 21 копейка – сумма невозвращённого основного долга по состоянию на 12.05.2014 года; 737 рублей 76 копеек – начисленные проценты по ставке 35,00% годовых по состоянию на 12.05.2014 года, 413 024 рубля 24 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года, 100 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.05.2014 года по 25.07.2023 года.

Представителем ответчика Мирзоева Ч.Р.о. – Свиридовым А.Ю. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком последняя выплата по кредитному договору была произведена 06.10.2014 года, о чем КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), а в дальнейшем истцу было известно. С учетом кредитного договора, которым определен срок его исполнения до 06.04.2017 года, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано ИП Инюшиным К.А. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайство о его восстановлении не заявлялось. Поскольку с настоящим иском ИП Инюшин К.А. обратился в суд 21 сентября 2023 года, согласно входящего штампа, имеются основания для применения к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.