Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 ~ М-106/2023 от 30.01.2023

УИД 57RS0024-01-2023-000138-10

дело № 2-493/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» (далее – ООО «СФО «Легал Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Авантаж» заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 16 000 руб., под 365% годовых сроком на 30 дней. ООО МКК «Авантаж» свои обязательства по договору выполнило.

Поскольку платежи ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ООО МКК «Авантаж», перешло ООО «Сириус-Трейд».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «СФО «Легал Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ООО МКК «Авантаж», перешло ООО «СФО «Легал Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.     

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просило суд взыскать солидарно с ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4) в пользу ООО «СФО «Легал Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО3, ФИО4 (л.д. 93)

В судебное заседание представитель ООО «СФО «Легал Финанс» ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении заседания не заявляли.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 (далее – ФИО2), извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении заседания не заявляла.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить денежные средства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст. 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ФИО8 заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставлен займ в размере 16 000 руб., сроком на 30 дней под 365% годовых. (л.д. 7-11)

ООО МКК «Авантаж» свои обязательства по договору выполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Авантаж» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Авантаж», перешло ООО «Сириус-Трейд». (л.д. 12-16)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «СФО «Легал Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО МКК «Авантаж», перешло ООО «СФО «Легал Финанс». (л.д. 16-20)

Поскольку заемные денежные средства в установленный договором срок возращены не были, за заемщиком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, у него перед Банком осталась задолженность в размере 40 000 руб.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО2, после смерти ФИО1, в наследство вступили его отце ФИО3 и мать ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д. 45-77)

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 343 384,33 руб. (л.д. 54-55)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 частично уплачена задолженность в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95А)

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники после принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, наличие задолженности, ее размер, не превышающий стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, что ответчики являются наследник заемщика, наследники заемщика должен отвечать по долгам наследодателя, возникшим на основании договора займа, в пределах стоимости наследственного имущества, требования истца о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению общества с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (-- руб) и ФИО4 (-- руб) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» (ОГРН 1217700146168, ИНН 9704056704) задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (-- руб) и ФИО4 (-- руб) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Легал Финанс» (ОГРН 1217700146168, ИНН 9704056704) расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года.

Судья М.В. Перепелица