Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2022 ~ М-179/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-214/2022 копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 09 июня 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Маямсиной Елены Александровны к Шубиной Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Маямсина Е.А. обратилась в суд с иском к Шубиной Н.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании долговой расписки, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком получена, что подтверждается распиской. Однако ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатила лишь часть долга в общей сумме <данные изъяты> рублей, оставшиеся <данные изъяты> рублей не возвратила. Также указала, что в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей. Также указала, что распиской предусмотрена выплата штрафа за просрочку суммы основного долга в размере <данные изъяты> от выданной в долг суммы (то есть от суммы <данные изъяты> рублей) за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая факт нарушения ответчиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой, в которую заемщик обязался осуществить возврат суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, которая истцом снижена до <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей – неустойку (штраф) за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Маямсина Е.А. в судебное не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шубина Н.В. в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, права и последствия признания исковых требований ответчику понятны.

Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании исковых требований, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Маямсиной Елены Александровны к Шубиной Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Маямсиной Елены Александровны сумму задолженности по договору займа на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – проценты пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> рублей – неустойку (штраф) за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья