Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ дело № 12-89/2021

с. Шаран, РБ 25 мая 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Ахметдинова А.В.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе Ахметдинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ, от 11 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ, от 11 февраля 2021 года Ахметдинов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, – управление Ахметдиновым А.В. автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно переднего государственного регистрационного знака, имевшее место 23 января 2021 года в 03 часа 00 минут на 1 км автодороги Шаран – Тюменяк.

Не согласившись с данным постановлением, Ахметдинов А.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в основу принятого судом решения положены лишь протокол, составленный сотрудником полиции, в котором он указывает, что передний государственный регистрационный знак находился под лобовым стеклом, т.е. был установлен с нарушением требований государственного стандарта, за которое предусмотрено административное наказание по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с чем он полностью согласен. В материалах дела имеется фотография автомобиля, где видно, что автомобиль находится после ДТП и возможности закрепить государственный регистрационный знак не было по причинам, не зависящим от него, но государственный регистрационный знак был читаем на расстоянии 20 м, что не противоречит закону. Он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, т.к. не получал смс-уведомление о дате и месте рассмотрения дела, что следует из распечатки детализации оказанных услуг на 09 марта 2021 года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, Ахметдинов А.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просили отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шаранскому району Загидуллин А.А. в суд не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участника процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что 23 января 2021 года в 03 часа 00 минут на 1 км автодороги Шаран – Тюменяк Ахметдинов А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно передний государственный регистрационный знак не был установлен в предусмотренном для этого месте, а находился на лобовом стекле автомобиля.

За управление транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак установлен в нарушение требований к установке государственных регистрационный знаков на транспортных средствах, содержащихся в Приложении Ж Национального стандарта РФ ГОСТ 50577-2018, утвержденном приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 4 сентября 2018 года № 555-ст, мировой судья привлек Ахметдинова А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В жалобе на судебное постановление Ахметдинов А.В. не оспаривает, что 23 января 2021 года управлял транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак не был установлен на предусмотренном для этого месте.

КоАП РФ не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством с государственным регистрационным знаком, не установленным в предусмотренном для этого месте.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Ахметдинов А.В. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрацио?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????????????????(?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Поскольку Ахметдинов А.В. допустил управление транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак не был установлен в предусмотренном для этого месте, допущенное им нарушение правильно квалифицировано мировым судьей по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ с наложением административного штрафа в пределах установленной законом санкции.

Факт управления Ахметдиновым А.В. транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак не установлен в предусмотренном для этого месте, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 351277 от 23 января 2021 года, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 2), фотоснимком (л.д. 3).

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о виновности Ахметдинова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований государственного стандарта, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, судом отклоняются.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

Таким образом, исходя из диспозиции части 1 и части 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, действия Ахметдинова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку передний государственный регистрационный знак его автомобиля был установлен в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах.

Доводы жалобы о том, что Ахметдинов А.В. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются имеющимся в материалах дела отчетом об отправке смс-сообщения (л.д. 8), согласно которому 09 февраля 2021 года Ахметдинову А.В. на номер его сотового телефона, указанному самим Ахметдиновым А.В. в протоколе об административном правонарушении о согласии быть извещенным о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-сообщения, было доставлено смс-сообщение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 11 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут. Оснований не доверять указанной информации сервиса смс рассылок у суда не имеется.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о достаточности собранных доказательств для принятия решения по делу. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, не имеется.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Юридическая оценка действиям Ахметдинова А.В. по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ дана правильная. Назначенное наказание отвечает требованиям статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено, в связи с чем, оспариваемое постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ахметдинова А.В. – без удовлетворения.

На основании ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2021 от 06.04.2021

12-89/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица