Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-163/2023 от 16.08.2023

УИД 59RS0022-01-2023-001207-60

Материал № 13-163/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2023 года                         город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску ГУФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.06.2023 года, в связи со смертью должника Манылова Н. С.,

установил:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-1271/2020 от 18.05.2020 года с Манылова Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №от 08.02.2018 за период с 02.08.2018 по 23.03.2020 в сумме 14 975,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 299,52 руб., всего взыскано 15 275,51 руб.

19.06.2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кизелу и г.Александровску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Манылова Н. С., сумма долга по исполнительному документу составляет 15 275,51 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 19.06.2023 года, о взыскании с Манылова Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 15 275,51 рублей, в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю; представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положениям статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Из представленного материала усматривается, что 18.05.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-1271/2020 о взыскании с Манылова Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 975,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 299,52 руб., всего взыскано 15 275,51 руб.

19.06.2023 года на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску ГУФССП России по Пермскому краю в отношении Манылова Н. С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из представленного в материалы ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния следует, что имеется запись акта о регистрации смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Манылова Н. С., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Из представленного материала следует, что на момент вынесения судебного приказа от 18.05.2020 года Манылов Н. С. умер, то есть правоспособность должника на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи со смертью, поэтому обязательства перед взыскателем, возложенные на должника судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Поскольку Манылов Н. С. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений, права и обязанности должника не могли перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства, суд считает возможным прекратить исполнительное производство в связи со смертью должника.

Руководствуясь ст.439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 19.06.2023 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края №2-1271/2020 от 18.05.2020 года о взыскании с Манылова Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 15 275,51 руб., прекратить в связи со смертью должника.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева