Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2019 ~ М-1086/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-1341/2019

32RS0004-01-2019-001773-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионова А.М.,

при секретаре Флештер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Волченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волченкова Е.В. заключили кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора и тарифами Банка. Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №.... от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №.... к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 109903,15 руб. Должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора. Просил суд взыскать с должника Волченкова Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104266,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3285 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Волченкова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебную корреспонденцию, направленную ей по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялось ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Волченкова Е.В. заключили кредитный договор №.... (код идентификации) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 100000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-заявления на кредит/заявление на активацию карты должник подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.... от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №.... к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ««Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму 109903,15 руб., состоящую из:

Основной долг – 87609,36 руб.

Проценты – 15293,79 руб.

Комиссии - 0 руб.

Штрафы - 7000 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104266,45 руб. (с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО « Агентство Финансового Контроля » в сумме 5636,70 руб.).

Так, в соответствии с приложением к указанному договору уступки прав требований, расчетом задолженности, задолженность Волченковой Е.В., с учетом производства выплат в счет погашения

Определением мирового судьи судебного участка №10 Володарского района гор. Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска Волченковой Е.В. восстановлен процессуальный срок, предусмотренный для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с Волченковой Е.В. задолженности по кредитному договору. Отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Волченковой Е.В. задолженности по договору займа в размере 109903 руб. 15 коп., а также государственной пошлины в размере 1699 руб. 03 коп. - отменить.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3285 руб.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет кредитные обязательства перед ООО «Агентство Финансового Контроля», однако нарушил условия кредитного договора, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Волченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Волченковой Е.В. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104266,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М.Родионова