Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2024 от 04.06.2024

Дело №1- 264/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    18 июля 2024 года                                                   г. Соликамск

             Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Липиной Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,

    с участием государственного обвинителя Никонова О.А.,

    защитника Наумовой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова А. С., <данные изъяты>, судимого:

19 мая 2023 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 11 августа 2023 года неотбытый срок наказания в виде 7 месяцев 13 дней исправительных работ заменен на 2 месяца 13 дней лишения свободы, освобожден 23.10.2023 по отбытии срока;

в настоящее время осужденного:

24 апреля 2024 года мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

8 июля 2024 года <данные изъяты> ст. 158 ч.1 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы;

по данному делу под стражей не содержался, не задерживался,

        обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

        у с т а н о в и л :

Кузнецов А.С. совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от 5 декабря 2022 года (вступившего в законную силу 15 декабря 2022 года) Кузнецов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, и четвёртой статьи 158 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 3000 рублей.

1. Кузнецов А.С. будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 30 марта 2024 года около 18:05 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1816 рублей 87 копеек без учета НДС, которую положил в пакет, находящийся при нем, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом Кузнецов А.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.С. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1816 рублей 87 копеек.

2. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 30 марта 2024 года около 19:54 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1816 рублей 87 копейки без учета НДС, которую положил в пакет, находящийся при нем, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом Кузнецов А.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.С. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1816 рублей 87 копейки.

3. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 31 марта 2024 года около 11:47 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1816 рублей 87 копеек без учета НДС, которую положил в пакет, находящийся при нем, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом Кузнецов А.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.С. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1816 рублей 87 копеек.

4. Он же, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, 31 марта 2024 года около 14:23 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, умышленно, тайно путём свободного доступа похитил с торговых полок стеллажей магазина «<данные изъяты>» имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: одну бутылку виски марки «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., стоимостью 1906 рублей 61 копейка без учета НДС, которую положил в пакет, находящийся при нем, и, не произведя оплату за вышеуказанный товар, вышел из магазина. Похищенным имуществом Кузнецов А.С. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.С. причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1906 рублей 61 копейка.

        Подсудимый Кузнецов А.С. понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению и гражданские иски признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ понятна.

    Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Кузнецов А.С. за каждое преступление квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

            Совершенные преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести; подсудимый проживает один; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; привлекался к административной ответственности (по ст. 6.9 ч. 1 т ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ); на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у <данные изъяты>; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, который является трудоспособным, имеет источник дохода в виде временных заработков; состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное заболеваниями; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления и принесение извинений (по 2 преступлениям от 30.03.2024).

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Суд полагает, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям явки с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, вопреки доводам защиты не имеется, поскольку Кузнецов А.С. дал объяснения о совершенных им преступлениях, после своего фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о причастности его к совершению всех вышеуказанных преступлений. Данные объяснения подсудимого учтены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по каждому преступлению).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не имеется по каждому преступлению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление Кузнецова А.С., а также с учетом данных характеризующих его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, который вину признал и раскаялся по каждому преступлению, намерен официально трудоустроиться и погасить материальный ущерб по всем преступлениям, с целью восстановления социальной справедливости, в соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, по каждому преступлению.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Кузнецову А.С. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется по каждому преступлению, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было по каждому преступлению.

Согласно части 2 статьи 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных корыстных преступлений, личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, и должных выводов для себя не сделал, ущерб возмещен не по всем преступлениям, с учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для признания совершенных подсудимым деяний малозначительными.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71, 72 УК РФ с учетом приговора <данные изъяты> от 08.07.2024.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На стадии предварительного расследования потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 1906,61 рублей, потерпевшим ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск на сумму 5450,61 рублей. Принимая во внимание, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого, до настоящего времени ущерб не возмещен в полном объеме, гражданские иски, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению с учетом выплаченных сумм. Таким образом, гражданский иск ООО «<данные изъяты>» в размере 5450,61 рублей подлежит частичному удовлетворению, с учетом добровольного возмещения подсудимым материального ущерба в пользу в размере 3633,22 рублей, в размере 1817,39 рублей, в остальной части иска отказать, поскольку гражданским истцом отказ от иска в части возмещенного ущерба суду не предоставлен; гражданский иск ООО «<данные изъяты> в размере 1906,61 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о процессуальных издержках за осуществление защиты подсудимого разрешен отдельным постановлением.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.

            Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> следует оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

        п р и г о в о р и л:

    Признать Кузнецова А. С. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

    - по ст. 158.1 УК РФ (двум преступлениям от 30.03.2024) в виде пяти месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде пяти месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок пять месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, за каждое преступление;

    - по ст. 158.1 УК РФ (двум преступлениям от 31.03.2024) в виде шести месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде шести месяцев лишения свободы заменить на принудительные работы на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, за каждое преступление;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову А.С. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст.ст. 71, 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 08.07.2024, окончательно определить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев, удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору <данные изъяты> от 8 июля 2024 года в виде принудительных работ: 28 дней наказания в виде ограничения свободы; с 24.06.2024 по 08.07.2024 время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания Кузнецову А.С. надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время следования к месту из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

    Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...>; СD-R диск с видеозаписями от <дата> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <...> хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1906 рублей 61 копейку.

    Взыскать с Кузнецова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1817 рублей 39 копеек, в остальной части иска отказать.

    Приговор может быть в течение 15 суток обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня провозглашения приговора через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                        Н.А. Липина