Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2024 ~ М-2236/2024 от 20.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ УИД <Номер обезличен> по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ФИО2 (далее - Должник) и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключили договор потребительского кредита (займа) (далее – договор займа) <Номер обезличен>. При заключении Договора займа Должник и ООО МКК«КаниталЪ-НТ» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналогасобственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника призаключении Договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи ООО МКК«КапиталЪ-НТ» (далее - Соглашение об АСП). Общими условиями предоставления потребительского займа и Правиламипредоставления микрозаймов ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - Правила).

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующий раздел сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет клиента/карту.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на <Дата обезличена> размер его задолженности составлял 68700,00 рублей.

<Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ФИО1» был заключен договор уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - договор цессии).

В соответствии с договором цессии ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступило и передало АО «ФИО1» права (требования) по кредитным договором, указанных в приложении <Номер обезличен> к договору возмездной уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена>, в том числе права требования по кредитному договору ФИО2 договор <Номер обезличен>.

Согласно выписке из приложения к договору цессии у ФИО2 (должник) на момент переуступки прав требований имеется задолженность в размере 68700,00 рублей, которая образовалась за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ФИО1 в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании изложенного, истецпросил взыскать в пользу АО «ФИО1» с ФИО3 сумму задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 68700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,00 рубль.

Истец АО «ФИО1», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца по доверенности ФИО5 в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путемнаправленияпо указанному в иске адресу, адресу регистрации по месту жительства ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Цедент) и АО «ФИО1» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и имеющие просроченную задолженность, указанным в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Реестр (по форме Приложения <Номер обезличен>) и расширенный электронный реестр уступаемых прав требований (далее – «электронный реестр») сформированный на дату перехода прав требований, составляется по форме Приложения <Номер обезличен> к настоящему договору и передается Цедентом Цессионарию в электронной форме в формате MicrosoftOfficeExcel в дату подписания Договора. Электронный реестр содержит информацию о договорах потребительского займа, заемщиках, объеме передаваемых прав требований и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных по настоящему договору прав требований. Реестр (по форме Приложения <Номер обезличен>) и Электронный реестр (по форме Приложения <Номер обезличен>) передается Цессионарию посредством размещения защищённом ресурсе Цессионария http://files.rsb.ru/. Цессионарий предоставляет Цедент актуальную ссылку на ресурс и пароль для доступа к ресурсу Цессионарию в дату подписания договора.

Согласно п. 1.2 договора, права по обязательствам, вытекающие из договоров потребительского займа, переходят от Цедента к Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора. При этом права и обязанности начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки цессионарию не передаются.

Согласно реестру передаваемых прав от <Дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передал, а АО «ФИО1» принял права требования к ФИО2 по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 68700,00 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 30000,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что права требования по кредитному договору <Номер обезличен>, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «КапиталЪ-НТ», перешли к АО «ФИО1»

Истцом заявлено требование, вытекающее из заключенного с ответчиком договора. Цена иска определена истцом на момент его подачи и составляет 68700,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (пункт 4).

Как следует из положения п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 7 федерального закона от <Дата обезличена> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 14 этой же статьи предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 5 федерального закона от <Дата обезличена> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 9 указанного выше федерального закона, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной суду заявки на получение потребительского займа от <Дата обезличена>, подписанной и адресованной ФИО2 в ООО МКК «КапиталЪ-НТ», следует, что ответчик предложил рассмотреть возможность заключения с ней договора потребительского займа и перевода денежных средств на ее счет.

Таким образом, судом установлен факт направления ФИО2в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» письменного предложения, в котором выражено намерение ФИО2 заключить с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» договор потребительского займа на условиях, содержащихся в тексте заявки, общими условиями договора потребительского займа, Политики обработки и защиты персональных данных, согласия об использовании простой электронной подписи, информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с которыми она ознакомлена, понимает их, обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора. Заявка на получение потребительского займа подписана ФИО2 простой электронной подписью.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключён договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 30 000,00 рублей, срок возврата займа составляет 30 дней, под 365 % годовых. Дополнительным соглашение от <Дата обезличена> к Договору потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> изменен срок возврата потребительского займа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявкой на получение потребительского займа, договором потребительского займа, дополнительным соглашением к договору потребительского займа, подписанных простой подписью заемщика.

В соответствии с банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» перечислило на счет ФИО2 сумму потребительского займа в размере 30000,00 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора потребительского займа, также подтверждается справкой о задолженности от <Дата обезличена>

Как следует расчета иска, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по договору потребительского займа составил 68700,00рублей, в том числе: 30000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 37425,00 рублей – задолженность по процентам, 1275,00 рублей – задолженность по штрафам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ФИО1 возникли правовые основания для предъявления к ответчику требований о взыскании досрочно задолженности, уплате начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что АО «ФИО1» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ был отменён определением мирового судьи от <Дата обезличена>

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ФИО2 исполнила обязательства по уплате задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным, исчисленным исходя из периодов просрочки платежей, с учетом внесенных в счет погашения задолженности платежей после выставленного заключительного требования, и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено наличие задолженности ответчика, то истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого займа в размере 68700,00 рублей, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, как и доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2261,00 рубль, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1130,5 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1130,5 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2261,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>)в пользу Акционерного общества «ФИО1» (<Номер обезличен>) задолженность по договору потребительского займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 68700,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2261,00 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>