Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2023 ~ М-241/2023 от 19.07.2023

УИД 60RS0025-01-2023-000439-46

Дело № 2-288/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                            п. Струги Красные

    Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Филиппове С. Б.,

с участием представителя истца Семеновой Е. В., представителя ответчика – Администрации Струго-Красненского района Псковской области Кокина Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А. Ю. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области и Администрации СП «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Васильев А. Ю. в лице представителя Семеновой Е. В., действующей на основании доверенности (л. д. 9-10), обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского района Псковской области и Администрации СП «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указал, что 18.01.2011 умерла его мать В. Н. Д. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди по закону на спорное имущество. Другие наследники отсутствуют. В течение шести месяцев со дня смерти матери истец фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательства или притязания третьих лиц, распорядился вещами умершей. Однако срок для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство им пропущен, в связи с чем нотариус отказал в его выдаче.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости спорный земельный участок стоит на кадастровом учете как ранее учтенный с 1992 года. Кадастровый инженер подготовил межевой план, в котором отражены границы спорного земельного участка.

Органы местного самоуправления привлечены в качестве ответчиков как потенциальные наследники на спорное имущество, обладающее признаками выморочного.

Истец просил суд установить факт принятия наследства им, Васильевым А. Ю., после смерти матери В. Н. Д., умершей 18.01.2011; признать право собственности Васильева А. Ю. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В. Н. Д., умершей 18.01.2011.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил вышеизложенное. Суду показал, что у его матери имеются также три дочери, которые не претендуют на наследство, фактически в управление наследственным имуществом не вступали, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались. После смерти матери только он один ухаживал за домом и участком. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, пояснила вышеизложенное. Суду показала, что также является жителем <адрес> и знает истца. Ей известно, что после смерти своей матери истец пользовался домом и участком земли, как огородом; его сестры в деревню после смерти матери не приезжали.

Представитель ответчика – Администрации Струго-Красненского района Псковской области – в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его присутствия, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Тимофеева Р. Е., Бирюкова А.Е., Кулага О.Е. в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без их участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель К. Л.И. суду показал, что проживает в <адрес>, знает истца и знала его мать В. Н.Д. В 2011 году, сразу после смерти матери истец приезжал в дом матери, находящийся в <адрес>, пользовался огородом, косил траву, собирал яблоки, ягоды с плодовых деревьев и кустов, имеющихся на участке.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика - Администрации Струго-Красненского района Псковской области, свидетеля, учитывая позицию по делу ответчика - Администрации сельского поселения «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В. Н. Д. умерла 18.01.2011, что подтверждается Свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным 20.01.2023 96000022 Отделом ЗАГС Струго-Красненского района Комитета юстиции Псковской области (л. д. 27).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, В. Н. Д. проживала по адресу: <адрес>.

Согласно Архивной справке от 24.01.2023 № – Выписке из распоряжения № от 17.02.1992 Администрации Цапельского сельского Совета – В. Н. Д. выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га (л. д. 11).

Согласно Архивной выписке от 24.01.2023 № – Выписке из постановления № Главы сельского поселения «Цапельская волость» от 26.12.2008 «О присвоении названий улиц и переулков и нумерации домов в населенных пунктах сельского поселения «Цапельская волость» дому В. Н. Д. в деревне Босницы присвоен №.

Из Архивной справки от 24.01.2023 №, выданной Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района, следует, что свидетельства о праве собственности на землю Цапельского сельского Совета на хранение в муниципальный архив не поступали. По причине пожара в здании Администрации Цапельской волости в 2006 году в результате пожара огнем уничтожено здание и находящееся в нем имуществои документация. Выдать копию Свидетельства о праве собственности на землю по <адрес> на имя В. Н. Д. нет возможности (л. д. 12).

Как следует из открытых источников, Администрация сельского поселения «Цапельская волость» прекратила деятельность как юридическое лицо 31.12.2015. Правопреемником является Администрация сельского поселения «Новосельская волость».

В соответствии с Выпиской из ЕГРН от 27.03.2023 № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – 17.11.1992. Земельный участок находится на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником является В. Н. Д. на основании распоряжения от 17.02.1992 №.

Суду истцом предоставлен Межевой план, подготовленный 16.10.2023 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением описания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно межевому плану площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв. м. Согласно заключению кадастрового инженера граница земельного участка установлена с точки 1 по точку н2 по столбам старого забора, с точки н2 по точку 1 забора нет, граница установлена по меже. Описание смежников: с точки н1 по точку н2 – по столбам старого забора, с точки Н2 по точку н1 –по меже. Описание смежников: с точки 1 по точку н2 земельный участок К№ № (границы установлены), с точки н4 по точку 1 - муниципальные земли, с точки н2 по точку н4 - дорога. В границах земельного участка располагается разрушенный жилой дом, сад. Разрешенный вид использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства. При согласовании местоположения границы земельного участка 10.04.2023 разногласий не возникло, что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного суду нотариусом Стругокрасненского нотариального округа Псковской области И. Н.В., завещания В. Н. Д. не оставила, наследственные договоры ею не заключались. Истец является сыном В. Н.Д., что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным 20.01.2023 Отделом ЗАГС Струго-Красненского района Комитета юстиции Псковской области (л. д. 26), то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного 01.02.2023 после смерти 18.01.2011 В. Н. Д., истец обратился к нотариусу Струго-Красненского нотариального округа Псковской области И. Н. В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери В. Н. Д. по истечении установленного законом срока - 01.02.2023. В справке от 24.03.2023 № (л. д. 28) нотариус сообщил истцу, что в связи с пропуском им срока для принятия наследства свидетельство о праве на наследство ему выдано быть не может. Сведений о обращении к нотариусу других наследников с заявлениями о принятии наследства в наследственном деле не имеется.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относится, в том числе, обработка наследником земельного участка.

В судебном заседании установлено, что Васильев А. Ю. сразу после смерти матери распорядился её имуществом. Весной 2011 года пользовался участком, находящимся в <адрес> для огорода, занимался уходом за ним; окультуривал плодовые деревья на участке, в летний период производил покос травы на участке, поправлял забор.

Совершение указанных действий истцом в шестимесячный срок со дня смерти В. Н.Д подтвердил свидетель К. Л.И., не доверять которым у суда оснований нет.

Таким образом, суд считает факт принятия наследства Васильевым А. Ю. после смерти матери В. Н. Д., умершей 18.01.2011, установленным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом перечисленных обстоятельств суд считает признание иска ответчиком Администрацией Струго-Красненского района, не противоречащим закону, не нарушающим права и интересы других лиц, а потому подлежащим принятию судом, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Васильева А. Ю. к Администрации Струго-Красненского района Псковской области и Администрации СП «Новосельская волость» Струго-Красненского района Псковской области удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Васильевым А. Ю. после смерти матери В .Н. Д., умершей 18.01.2011.

Признать право собственности Васильева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после В. Н. Д. , умершей 18.01.2011.

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Судья                                                                     Е. В. Богданова