Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2024 (1-410/2023;) от 31.10.2023

к делу № 1-71/2024

УИД 01RS0006-01-2023-003418-90

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» февраля 2024 года                                                                          а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи            Лебедевой И.А.,

при секретаре                        Барчо З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РА                ФИО8,,

подсудимого                         ФИО4,

защитника-адвоката ФИО14, предъявившего удостоверение № выданного УМЮ РФ по КК 07 августа 2013 года, действующего на основании ордера № КККА Филиала № <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: в пгт.Яблоновский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>«а», имеющего средне – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение мошенничества в сфере кредитования, вступил в преступный сговор с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, распределив между собой преступные роли.

Для, достижения совместной преступной цели, ФИО4, как организатор преступления, движимый корыстными побуждениями, отвел лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство преступную роль, заключавшуюся в том, что последний должен был выступить перед банком в качестве заемщика и заключить необходимые договоры, предоставив заведомо ложную информацию, необходимую для положительного решения о выдаче денежного займа, а затем, передать для последующей реализации приобретенное на свое имя транспортное средство ФИО4. В свою очередь, ФИО4 взял на себя обязанности по реализации приобретенного транспортного средства, а также распределении полученного дохода между ним и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Во исполнение своего преступного плана, ФИО4, совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли в ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс»», расположенный по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, для оформления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на имя лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, выполняя отведенную ему преступную роль, обратился в ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс»», по адресу: <адрес>, аул Тахтамукай, <адрес>, предоставил кредитному эксперту АО «ОТП Банк» ФИО9, введенной в заблуждение относительно истинных его намерений, документы, удостоверяющие его личность, а также в устной форме для заполнения анкеты сообщил заведомо ложные сведения о своем трудоустройстве и ежемесячной заработной плате (доходе), якобы составляющей 140 000 рублей, которые не соответствовали действительности. После чего, на основании предоставленной лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо ложной и недостоверной информации, АО «ОТП Банк» было принято положительное решение и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, оплаты договора № «WELL» от ДД.ММ.ГГГГ обслуживания и выдачи независимых гарантий по указанному автотранспортному средству, оплаты премии по договору КАСКО № АС137248747 от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования №PV101362 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета АО «ОТП Банк», открытого по адресу: 125171, <адрес>, ул.<адрес>А, стр.2, на лицевой счет № на имя лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, открытый по указанному адресу в АО «ОТП Банк», безналичным путем перечислена денежная сумма в размере 472 682 рубля 65 копеек.

В дальнейшем, на основании заявлений лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 345 500 рублей безналичным путем перечислены на расчетный счет № ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс», ИНН: 0107021677, открытый в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в <адрес>, для оплаты указанного автотранспортного средства, денежные средства в сумме 89 325 рублей безналичным путем перечислены на расчетный счет № ООО «РИНГ вояж», ИНН:7730592680, открытый в Филиале № Банка ВТБ (ПАО), для оплаты договора № «WELL» от ДД.ММ.ГГГГ обслуживания и выдачи независимых гарантий по указанному автотранспортному средству, денежные средства в сумме 8 939 рублей 65 копеек безналичным путем перечислены на расчетный счет № страхового акционерного общества «ВСК», ИНН: 7710026574, открытый в ПАО «Сбербанк», для оплаты страховой премии по договору страхования №PV101362 от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 28 918 рублей безналичным путем перечислены на расчетный счет № СПАО «Ингосстрах», ИНН: 7705042179, открытый в ПАО «Сбербанк», для оплаты страховой премии по договору страхования №PV101362 от ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты премии по договору КАСКО № АС137248747 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, не имея возможности исполнить взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей, придавая видимость законности своим действиям, а именно договорных отношений с АО «ОТП Банк» и автосалоном, внес в кассу ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс» наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое автотранспортное средство, переданные ему ранее ФИО4.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс» и лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему предоставлено автотранспортное средство – автомобиль марки «LADA» модели «GRANTA», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, которое последним передано ФИО4.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе и указанию ФИО4, между лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО3, не осведомленным о преступных намерениях ФИО4 и лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля марки «LADA» модели «GRANTA», 2020 года выпуска, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственная регистрация которого была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе № Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, а.Тахтамукай, <адрес>.

Затем, ФИО4, выполняя отведенную ему преступную роль, осуществил реализацию указанного транспортного средства третьему лицу, при этом одновременно отказавшись выполнять взятые на себя перед Банком обязательства по оплате ежемесячных обязательных платежей и иных условий заключенных договоров.

Таким образом, ФИО4 совместно с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество в сфере кредитования, похитив путем обмана денежные средства в общей сумме 472 682 рубля 65 копеек, принадлежащие АО «ОТП Банк», ИНН 7708001614, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив АО «ОТП Банк» имущественный вред в общей сумме 472 682 рубля 65 копеек.

Подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе в части времени, места совершения преступления, а также в части обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается, а также признал гражданский иск потерпевшей стороны в полном объеме.

В судебном заседании подсудимому ФИО4 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и последний пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО14 поддержал заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке. В части заявленных исковых требований, не возражал против удовлетворения.

Представитель потерпевшего АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, в котором также указал, что согласен с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства. Представителем потерпевшего юридического лица АО «ОТП Банк» - ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 472 682 рублей 65 копеек, который просил удовлетворить.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, считал исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому ФИО4 по ч.2                 ст.159.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, содеянное ФИО4 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований                             для прекращения уголовного дела не установлено, кроме того, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд также не находит.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.2 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО4 не поступало, его адекватное поведение в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости, согласно имеющихся в материалах уголовного дела справок в отношении подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, и в этой связи, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление на общих основаниях.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, и личности виновного.

В частности при назначении наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО4 наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение военной службы в ЧВК «Вагнер» и участие в специальной военной операции на территории Украины, положительную характеристику по месту жительства.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО4 и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступлений, его общественную опасность, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания подсудимому, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд назначает сумму штрафа, которая в соответствии со ст.46 УК РФ будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

При этом, суд учитывает, что при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются только к максимальному сроку или размеру наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего кодекса, таким образом, в данном случае к иным видам наказания кроме лишения свободы правила указанных частей ст.62 Уголовного кодекса РФ применяться не могут.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит и оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшим АО «ОТП Банк», в лице представителя заявлен по по данному уголовному делу гражданский иск о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ОТП Банк» ущерб, причиненный в результате преступления в размере в сумме 472 682 рублей 65 копеек.

При разрешении гражданского иска, в соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения потерпевшему материального ущерба в общем размере 472 682 рублей 65 копеек подтвержден представленными доказательствами, и нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.115 УПК РФ наложен арест на автомобиль «Лада» модели «Гранта», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак А 613 ОУ 01, зарегистрированный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения уголовного дела причиненный преступлением ущерб подсудимым не возмещен, оснований для отмены обеспечительных мер процессуального характера, не имеется.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым, избранную подсудимому РФ ФИО4 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения, избранную ФИО6, в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для перечисления платежей по штрафам назначенных по приговору суда подлежащих перечислению в бюджетную систему РФ:

Наименование: УФК по РА (МВД по <адрес>)

ИНН: 0105020396

КПП: 010501001

БИК: 04761484830

л/с 04761484830

Номер р/счета: 03№ в УФК по <адрес>

ЕКС:40№, ОКТМО: 79701000. В случае, если получателем платежа является МВД по <адрес> – КББ:18№.

Гражданский иск АО «ОТП Банк» к ФИО4 возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО «ОТП Банк» ущерб, причиненный совершенным преступлением, в размере 472 682,65 рублей.

Сохранить наложенный арест постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Лада» модели «Гранта», 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак А 613 ОУ 01, зарегистрированный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный лист белого цвета формата А4 со светокопией листов № и № паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и передней части водительского удостоверения серия 99 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; бумажный лист белого цвета формата А4 со светокопией листов № и № паспорта на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и задней части водительского удостоверения серия 99 12 №; светокопию согласия гражданина ФИО5, на обработку персональных данных и получение кредитных отчетов АО «ОТП Банк»; светокопию графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопию кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 325 ░░░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 28 918 ░░░░░░; ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 8 939 ░░░░░░ 65 ░░░░░░; ░░░░░░░ № «WELL» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ №PV101362 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ «LADA ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 90 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 551 700 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 551 700 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 160 000 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░11 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12, -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░»;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA» ░░░░░░ «GRANTA», 2020 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 613 ░░ 01 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.