Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3672/2019 ~ М-2969/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3672/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                                         г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.С. Леухиной к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о защите прав потребителей,

установил:

А.С.Леухина обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии в размере 55 890 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 881 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» и А.С.Леухиной заключен кредитный договор №№, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ...% годовых. В рамках кредитного договора заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Стоимость указанной услуги составила 55 890 руб., которая была оплачена А.С.Леухиной в полном объеме, путем списания с ее счета. В связи с присоединением ОАО «Банк Москвы» к ПАО Банк ВТБ, 09.08.2019г. истец обратилась к ПАО Банк ВТБ с заявлением об отказе от страхования и о возврате денежных средств, однако данное заявление не было удовлетворено.

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк ВТБ на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в полном объеме, а также заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании анкеты-заявления А.С.Леухиной, между ОАО «Банк Москвы» и А.С.Леухиной заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последней, был предоставлен кредит на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6, 39-40).

В тот же день А.С.Леухина, на основании ее заявления, была застрахована по договору коллективного страхования от потери работы, несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов № от № заключенного между ОАО «Банк Москвы» и АО «Страховая группа МСК". Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма ... руб. Страховая премия составила 55 890 руб., из которых комиссия Банка за подключение к Программе страхования в размере 35 397 руб., и расходы Банка на оплату страховой премии по договору страхования в размере 20 493 руб. (л.д.42 оборот).

В связи с присоединением ОАО «Банк Москвы» к ПАО Банк ВТБ, 09.08.2019г. истец обратилась к ПАО Банк ВТБ с заявлением об отказе от страхования и о возврате денежных средств, однако данное заявление не было удовлетворено (л.д.7-8).

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и установив, что все условия договора страхования были доведены до сведения А.С.Леухиной до заключения кредитного договора, А.С.Леухина была с ними ознакомлена и согласна. Подписывая заявления на включение в число участников Программы страхования, А.С.Леухина тем самым выразила согласие со всеми условиями договора страхования, что соответствует ст.421 ГК РФ.

Кроме того, согласно материалам дела, о нарушении своих прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ при подписании уведомления о полной стоимости кредита по договору №, заявления об участия в программе коллективного страхования.

Следовательно, с указанными требованиями истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехгодичного срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока в суд истец не представил.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что пропуск без уважительных причин срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

При таких обстоятельствах исковое заявление А.С.Леухиной к ПАО Банк ВТБ о взыскании страховой премии, процентов по кредиту начисленных на сумму удержанной страховой премии, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, штрафа, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и ст. 196, 199, 200, 421, 819, 934, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        отказать в удовлетворении исковых требований А.С. Леухиной к публичному акционерному обществу Банк ВТБ о взыскании страховой премии в размере 55 890 (пятьдесят пять тысяч восемьсот девяносто) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 881 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 70 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штрафа.

       С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                         И.И. Садыков