Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2022 ~ 01769/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело № 2-2356/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года                                                                                                   г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,

        при секретаре Хаметовой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова Д.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором указывал что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 278818 г/н № под управлением ФИО4 и Форд мондео г/н № под управлением Степанова Д.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, виновным в ДТП признан ФИО4 Обратившись в страховую компанию, ему выплачено страховое возмещение в размере 124 475,50 рублей. Поскольку данной суммы не достаточно для восстановления автомобиля, истец обратился к оценщику. Согласно заключению ИП ФИО5 стоимость составила 310 911,10 рублей.

Истец обратился к страховщику с претензией. 01.03.2020 страховая компания произвела доплату в размере 60 372,50 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика, сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 103 365 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 1 970 рублей, почтовые расходы в размере 113 рублей, 374 рубля, 113,80 рублей и 104,80 рубля, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 32 852 рубля за период с 21.12.2021 по 14.03.2022, за период с 13.01.2022 по 01.03.2022 в размере 49 615,03 рубля, за период с 02.03.2022 по 27.05.2022 в размере 86 826,60 рублей, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки с 28.05.2022 на дату исполнения обязательств в полном объеме.

Стороны по вызовам суда дважды не явились – 23.06.2022 года и 07.07.2022 года, были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову суда на судебное заседание не явился, ответчик не заявил о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степанова Д.В. к АО «Группа Ренессанс Страхование», АНО «СОДФУ» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что вынесение определения об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд.

Истец вправе подать в Центральный районный суд г.Оренбурга ходатайство об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья: подпись

        Копия верна. Судья: