Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-477/2019 от 20.08.2019

Дело №1-477/2019                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Ханмурзаева Б.М.,

защитника Айдабуловой П.М., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Абдурахманова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ханмурзаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханмурзаев Б.М. совершил мошенничество в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ханмурзаев Б.М., примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле магазина строительных товаров, расположенного в поселке «Турали» <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, введя в заблуждение Бугаеву З.Э., под предлогом проведения технического осмотра и возврата в течении двух дней, не намереваясь в последующем исполнить взятые на себя в устной форме обязательства, путем злоупотребления доверием завладел автомобилем модели ГАЗ 33104 «Валдай» - манипулятор, за государственным регистрационным знаком № РУС, стоимостью 800000 рублей, принадлежащим Бугаевой З.Э., чем причинил последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Ханмурзаев Б.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник Айдабулова П.М. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку Ханмурзаев Б.М. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Гасанов Э.А. и потерпевшая Бугаева З.Э. не возражали о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства.

    Вина Ханмурзаева Б.М. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

    Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ханмурзаевым Б.М. преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ханмурзаев Б.М. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении троих детей, положительно характеризуется, частично возместил ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ханмурзаева Б.М., по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного преступления и личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление Ханмурзаева Б.М. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 75 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ханмурзаева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ханмурзаеву Б.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.     Обязать Ханмурзаева Б.М. в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться ежемесячно в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении Ханмурзаева Б.М., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.