Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2023 от 29.11.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                                                                          г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                       С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                    Д.А. Проскуриной,

в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Бондаревой Елене Анатольевне, Бондареву Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

23.10.2015 года между ПАО «Росбанк» (далее Банк) и Бондаревым Анатолием Ивановичем заключен кредитный договор № 1360189-Ф, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 507983,24 рубля на срок до 23 октября 2018 года включительно под 13,7% годовых (далее кредитный договор). Стороны определили сумму первого ежемесячного платежа по кредитному договору -18623,92 рубля, размер ежемесячного платежа -17157,59 рублей, дату оплаты – ежемесячный платеж должен был поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыл Бондареву А.И. счет №, на который была зачислена сумма кредита.

Бондарев А.И. принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года Бондарев А.И. умер.

15.07.2022 года между ПАО «Росбанк» и ООО «НБК» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № РБА-НБК-07/22, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Бондаревым А.И., перешло к ООО «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 326005,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6460 рублей, судебные расходы в сумме 15000 рублей за счет наследственного имущества Бондарева А.И.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бондарев Юрий Анатольевич (сын Бондарева А.И.) Бондарева Елена Анатольевна (супруга Бондарева А.И.).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бондарев Ю.А., Бондарева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Бондарева Е.А. представила письменные возражения на иск, в которых просила применить срок исковой давности.

Также пояснила, что в наследство после Бондарева А.И. не вступали, к нотариусу в установленном порядке не обращались, фактически наследство не принимали, на момент смерти с Бондаревым А.И. не проживали.

Бондарев Ю.А. в следствии наличия у него психического заболевания является недееспособным, его опекуном выступает Бондарева Е.А.

Также ответчик Бондарева Е.А. отметила, что Бондареву А.И. не принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, представила выписку из ЕГРН.

Третье лицо нотариус Бабаева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полагала, что заинтересованности ее в данном споре не имеется, просила исключить ее из числа лиц, участвующих в деле.

Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

23.10.2015 года между ПАО «Росбанк» (далее Банк) и Бондаревым Анатолием Ивановичем заключен кредитный договор № 1360189-Ф, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 507983,24 рубля на срок до 23 октября 2018 года включительно под 13,7% годовых (далее кредитный договор). Стороны определили сумму первого ежемесячного платежа по кредитному договору -18623,92 рубля, размер ежемесячного платежа -17157,59 рублей, дату оплаты – ежемесячный платеж должен был поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, открыл Бондареву А.И. счет №, на который была зачислена сумма кредита.

Бондарев А.И. принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ года Бондарев А.И. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от 30.12.2020 года составленной отделом ЗАГС Администрации Губкинского городского округа.

Местом смерти указано <адрес>.

Наследниками первой очереди после Бондарева А.И. являются Бондарев Юрий Анатольевич (сын Бондарева А.И.), Бондарева Елена Анатольевна (супруга Бондарева А.И.).

Согласно сведениям предоставленным нотариусом Бабаевой Е.Б. наследственное дело после смерти Бондарева А.И. не заводилась.

Ответчик Бондарева Е.А. ссылалась, что наследство после Бондарева А.И. не принимала, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики по делу наследство после Бондарева А.И. не принимали. А также отсутствует и само наследственное имущество.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору № 1360189-Ф от 23.10.2015 года, согласно которому размер задолженности составляет 326005,56 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен, однако заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 -196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ и пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд с настоящим иском срок исковой давности по заявленному требованию истек (дата последнего платежа по кредиту 23.10.2018 года). Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «НБК» требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) к Бондаревой Елене Анатольевне (паспорт №), Бондареву Юрию Анатольевичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                        С.В. Спесивцева