Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 23.05.2023

Дело №1-45/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000338-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                   село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Гришина С.И., заместителя прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Лисицина А.С.,

подсудимого Петрова Е.Н.,

защитника – адвоката Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Петрова ФИО14, <данные изъяты>, судимого:

18 октября 2022 года приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,

ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Петров Е.Н. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут Петров Е.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что он ранее подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа отбыто ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начато с ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, желая этого, сел за руль принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, и совершил поездку от дома № по улице <адрес> в направлении улицы <адрес> до его задержания в 10 часов 50 минут около дома № по улице <адрес> сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектора PRO-100 touch-k с заводским номером 902329, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с согласия Петрова Е.Н. с применением видеозаписи в служебном автотранспорте ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району около дома № по улице <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1, у обследуемого Петрова Е.Н. установлено наличие 0,702 мг абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха, то есть установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. С данным результатом Петров Е.Н. согласился, в акте собственноручно написал «согласен».

Подсудимый Петров Е.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с его отказом от дачи показаний, с согласия сторон на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания Петрова Е.Н., ранее данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д.52-54) с участием адвоката, после разъяснения ему положений статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых судом установлено, что в личном пользовании у него имеется автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, который купил в сентябре 2019 года за 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплатил в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение сдал на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району. В настоящее время срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он дома занимался ремонтом своей автомашины марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №. Во время ремонта автомашины выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литров. После проведения ремонта решил проверить исправность автомашины и около 10 часов 45 минут он на своей автомашине выехал из дома в направлении улицы <адрес>. Когда он на автомашине двигался по улице <адрес> около дома № его остановили сотрудники полиции. Он признался, что употреблял спиртные напитки. Его отстранили от управления транспортным средством, автомашину поместили на специализированную стоянку в <адрес>. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Прибор показал наличие алкоголя 0,702 мг/л, с результатами он согласился. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами, протокол об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.99-100) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским ИВС ОМВД по Чувашской Республике ФИО15 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории. Около 10 часов они находились на маршруте патрулирования по автодороге «Авданкасы-Моргауши-Козьмодемьянск». В 10 часов 50 минут они заехали в <адрес> и увидели автомашину марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, которая двигалась по улице <адрес>. Данный автомобиль остановил около дома №. В ходе выяснения личности установили, что водителем является Петров ФИО16, у которого имелись признаки опьянения: изо рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушение речи. Водителю Петрову Е.Н. он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но что он согласился. По результатам освидетельствования установлено наличие 0,702 мг/л абсолютного этилового спирта в одном литре выдыхаемого воздуха. Петров Е.Н. свою вину признал полностью. По результатам освидетельствования был составлен административный протокол по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, также протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства.

Аналогичные сведения об обстоятельствах задержания подсудимого содержатся в показаниях свидетеля ФИО17 (л.д.101-102), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд изложенные показания подсудимого Петрова Е.Н., свидетелей находит достоверными, дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу приговора при решении вопроса о виновности подсудимого Петрова Е.Н. в совершении вышеописанного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Вина Петрова Е.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также исследованными письменными доказательствами, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях Петрова Е.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена территория перед хозяйством № по <адрес> (л.д.5-8);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрено транспортное средство марки BMW с государственным регистрационным знаком № (л.д.9-11);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около дома № <адрес> задержана автомашина марки BMW с государственным регистрационным знаком № под управления Петрова Е.Н. с признаками алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортными средствами (л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Петров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев; штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36-44), из содержания которых судом установлено, что у начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 была произведена выемка дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Е.Н., данное дело было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Петрова Е.Н. в 11 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), из содержания которых судом установлено, что у Петрова Е.Н. была произведена выемка транспортного средства марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, данное транспортное средство было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком № возвращено под сохранную расписку Петрову Е.Н. на основании его заявления (л.д.113, 116, 117);

- постановлением Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наложен арест на транспортное средство марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащее на праве собственности Петрову Е.Н. (л.д.106-107);

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова Е.Н. находится на исполнении; водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.Н. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами; собственником автомашины марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком № является Петров Е.Н. (л.д.89);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток (л.д.91);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.92).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, и оценив их, суд отмечает, что показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу.

Нарушений процессуального законодательства при сборе названных доказательств судом не установлены, имеющиеся в деле изученные судом письменные доказательства собраны в рамках рассматриваемого уголовного дела, полномочными лицами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом относимыми, допустимыми, отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами установлен умысел Петрова Е.Н., находящегося в состоянии опьянения, на управление автомобилем. При этом Петрову Е.Н. было известно, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что именно Петров Е.Н. в период с 10 часа 45 минут до 10 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что у него не истек срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями нарушает пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, желая этого, управлял автомобилем марки BMW 316 с регистрационным знаком №, до его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Моргаушскому району около дома № по <адрес>.

Окончательно действия Петрова Е.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Петров Е.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении и определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства, а также исходит из необходимости обеспечить цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого.

Петров Е.Н. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Петров Е.Н. судим, официально не трудоустроен, по месту жительства начальником территориального отдела «Шатьмапосинский» (л.д.66) характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по Моргаушскому району - отрицательно (л.д.72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетних детей ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.68-69), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Петрова Е.Н. возможно достигнуть с назначением ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к Петрову Н.Н. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает, что при назначении Петрову Е.Н. других видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут достигнуты цели социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком № наложен арест.

Транспортное средство – автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в собственность государства.

Из представленных стороной обвинения материалов исполнительного производства № судом установлено, что автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Петрову Е.Н. реализован ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи по цене 114 167 руб. Данная стоимость автомобиля была определена оценщиком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, отражена в отчете №, принята судебным приставом исполнителем на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Так как на момент вынесения приговора автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности подсудимому и использованный им при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации реализован, суд на основании части 1 статьи 104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковывает у Петрова Е.Н. денежную сумму 114 167 руб., которая соответствует стоимости автомобиля марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №.

В связи с тем, что автомобиль, арестованный постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ реализован ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет арест в отношении данного автомобиля и оставляет данный автомобиль, признанный по делу вещественным доказательством, у нового собственника ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Петрова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Петрову ФИО21 в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Петрова ФИО22 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Петрова ФИО23 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать у Петрова ФИО24 денежную сумму 114 167 руб., которая соответствует стоимости автомобиля марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Е.Н. оставить хранить при уголовном деле;

автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №, реализованный ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оставить у него же.

Отменить арест наложенный постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки BMW 316 с государственным регистрационным знаком №.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                         А.Н. Турхан