Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2023 ~ М-1095/2023 от 07.06.2023

УИД 38RS0019-01-2023-001405-53 РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           05 июля 2023 года                                                    г. Братск

     Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

с участием истца Белых Л.А., представителя истца Калугиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2023 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования (адрес) о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации МО (адрес), в котором, с учетом уточнений, просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, (дата) г.р., умершего (дата), (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес);

установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО4;

признать право собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону.

В обоснование предъявленного иска истец указала, что в соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от (дата), заключенным между ФИО3 и АООТ «(данные изъяты)», в собственность ФИО3 и ФИО4 (сына) передана квартира, расположенная по адресу: (адрес), ж.(адрес). Договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации (адрес) (дата).

ФИО3 скончалась 13.11.2011 года, на момент смерти была зарегистрирована и проживала в (адрес).

После смерти ФИО3 ее сын ФИО4, (дата) г.р., фактически принял наследство в виде (данные изъяты) доли в квартире по адресу: (адрес), нес бремя содержания наследственного имущества, проживал в квартире, оплачивал потребленную электроэнергию, закупал дрова и т.д. В нотариальную контору ФИО4 за оформлением своих наследственных прав после смерти ФИО3 не обращался.

После смерти ФИО4, умершего (дата), наследником является его дочь – истец ФИО2, которая приняла наследство после отца в виде (данные изъяты) доли на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащую ФИО4 на основании договора приватизации от (дата). Оформить наследство на долю ФИО3 истец не имеет возможности, поскольку наследодатель ФИО3 на момент смерти проживала в (адрес). На момент приватизации в квартире были зарегистрированы: ФИО3, (дата) г.р. и сын ФИО4, (дата) г.(адрес) истца у наследодателя ФИО4 других наследников по закону не имеется. Кроме ФИО4 у умершей ФИО3 также наследников нет. После смерти ФИО4 истец фактически приняла наследство в виде квартиры по адресу: (адрес), проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала, дополнительно пояснила, что её бабушка ФИО3 проживала по адресу: (адрес). В приватизации принимали участие только ФИО3 и ФИО4 Позже ФИО3 переехала на постоянное проживание в (адрес). Отец истца ФИО4 проживал совместно с её мамой, брак с которой официально оформлен не был и двумя детьми по указанному адресу. Она является единственным наследником после смерти своего отца ФИО4, других детей у него не было. ФИО4 до дня своей смерти постоянно жил в этой квартире, оплачивал коммунальные услуги и за жилое помещение. За свой счет установил пластиковые окна, произвел ремонт комнат, замену обоев и покраску полов. ФИО4 единственный наследник после смерти ФИО3 После смерти отца она постоянно проживает в квартире вместе со своей семьей, несет бремя ее содержания, кроме того обращалась с заявлением о принятии наследства. Завещаний ни ФИО4, ни бабушка ФИО3 не оставляли.

Представитель истца ФИО2, ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО (адрес) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила судье ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя Администрации МО (адрес), указав, что рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание доводы истца и ее представителя, исследовав представленные документы, выслушав свидетелей, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется путем подачи заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 данного постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) АООТ «(данные изъяты)» и ФИО3 заключили договор на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация АООТ «Плехановская ЛПБ» передала в собственность, а собственник получил квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 56,4 кв.м., в том числе жилой 42,4 кв.м., по адресу: (адрес). Количество членов семьи – 2 человека, которые являются собственниками в равных долях: ФИО3 (квартиросъемщик), ФИО4 (сын). Данный договор предъявлен на регистрацию в бюро технической инвентаризации (адрес) и записан в книгу реестров (дата), под №.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3, (дата) г.р., уроженка (адрес), Республики Саха (Якутия), умерла (дата) в (адрес). Согласно сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 нотариусами РФ не открывалось.

Копией свидетельства о рождении от (дата) подтверждается, что ФИО4 записан отцом ФИО2, (дата) г.р.

ФИО4, (дата) г.р., уроженец (адрес), умер (дата) в (адрес), что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно записи акта о рождении № от (дата) родителями ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), записаны ФИО4 и ФИО3, ФИО14 года рождения.

Справкой отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» подтверждается, что ФИО4, (дата) г.р., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата) по (дата), снят с регистрационного учета в связи со смертью.

По сведениям домовой книги, в квартире, расположенной по адресу по адресу: (адрес), ж.(адрес) зарегистрированы ФИО8, (дата) года рождения, снят с учета (дата), ФИО2, (дата) г.р., с (дата) по настоящее время.

К имуществу ФИО4 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело (дата). С заявлением к нотариусу о вступлении в наследство обратилась (дата) представитель ФИО2 – ФИО10, действующая на основании доверенности.

(дата) наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4, которое состоит из (данные изъяты) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес).

По сведениям выписки из ЕГРП по состоянию на (дата), сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истец ФИО2 приходится ей подругой. ФИО2 проживает по адресу: (адрес) вместе с семьей, матерью, мужем и дочерью. Также до дня своей смерти в квартире жил ее отец ФИО4 При жизни ФИО4 следил за квартирой, делал ремонт в квартире, поменял обои, отремонтировал потолок.

Свидетель ФИО12 пояснил, что истец ФИО2 приходится ему соседкой. Двухквартирный дом по адресу: (адрес) построен ФИО4 в 1986 году. По день своей смерти ФИО4 совместно со своей семьёй проживал в этом доме. В настоящее время в доме проживает ФИО2 со своей мамой, мужем, дочерью. ФИО2 высаживает огород, дом поддерживает в чистоте, муж скашивает траву. Где проживала ФИО2 свидетелям неизвестно.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд установил, что после смерти ФИО3, умершей (дата), в (адрес), открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), которая принадлежала наследодателю на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от (дата). Право собственности наследодателя было зарегистрировано в БТИ (адрес) (дата) и никем не оспаривается. ФИО4, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако, после смерти своей матери ФИО3 фактически принял указанное наследство, поскольку с момента смерти ФИО3 постоянно проживал в квартире, нес все расходы по ее содержанию, до дня своей смерти состоял на регистрационном учете. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными материалами гражданского дела, пояснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей.

Истец ФИО2 является единственным наследником после смерти своего отца ФИО4, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей было отказано, поскольку ФИО4 при жизни не оформил свои наследственные на указанное имущество.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего (дата), ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ж.(адрес), которая перешла к нему в порядке наследования по закону в связи с фактическим принятием наследства после смерти ФИО3, умершей (дата) в (адрес).

Истец вступила в шестимесячный срок после открытия наследства ФИО4, умершего (дата), во владение и пользование наследственным имуществом, и продолжает использовать жилое помещение, собственником которого являлся её отец ФИО4, следовательно, надлежащим образом приняла наследство. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо для оформления наследства. Установление данного юридического факта во внесудебном порядке невозможно.

Сведений о наличии других наследников по закону у умершего ФИО4 суду представлено не было, как и не имеется сведений о наличии завещания от его имени.

Поскольку наследник фактически владеет и пользуется наследственным имуществом, суд считает, что имеются основания установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО4, умершего (дата).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что право наследования ФИО2 после смерти её отца никем не оспаривается, возражений по иску никем не заявлено, исковые требования о признании за ней права собственности на спорное жилье, подлежат удовлетворению.

Требований о распределении судебных расходов истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес) (паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес) (дата)) удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти    ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).

Признать за ФИО2 право собственности на (данные изъяты) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2023 года.

    Судья                                                     Ю.А. Шевченко