Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-248/2024 от 21.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2024 г., по делу № 21-248/2024, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу заместителя начальника ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова Р.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2023 г. об отмене постановления старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова И.М. от 13 октября 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мирзоевой Саиды Шарапудиновны,

установил:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова И.М. от 13 октября 2023 г. № 223013572086 физическое лицо Мирзоева Саида Шарапудиновна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2023 г. по жалобе адвоката Апаева Н.М. названное постановление должностного лица отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедов Р.Б. обратился с настоящей жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, частях 1,4,5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьи 30.10, части 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя начальника ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова Р.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 декабря 2023 г., вынесенное на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова И.М. от 13 октября 2023 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мирзоевой Саиды Шарапудиновны, возвратить через суд первой инстанции заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев