Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2021 (2-5043/2020;) ~ М-4879/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-243/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                 17 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при помощнике Васильевой Н.Е., секретаре судебного заседания Сулейменовой А.К., с участием истца Медведевой Г.И., Владимирова С.А., Владимирова П.А., Владимировой В.В., Владимировой Ю.В., Владимирова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Галины Ивановны к Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Медведева Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что является дочерью ФИО29, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>. Указанное наследство истец приняла в установленный законом срок, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от нотариуса ФИО23, согласно которому истцу стало известно, что на имя ФИО31 было составлено завещание на наследование <данные изъяты>. После обращения к нотариусу истцу стало известно, что завещание на имя ФИО32 было составлено ее родной сестрой – ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 не было известно о том, что на ее имя было составлено завещание, в связи с чем, в установленный законом срок за оформлением наследства не обращалась. Нотариусом ФИО25 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, и разъяснено право на обращение в суд с указанным иском.

Просила признать за Медведевой Г.И. право собственности на <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Медведева Г.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что она не знала о наследстве, узнала ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса, который направил ей уведомление. Ранее нотариус не сообщала о наличии завещания, поскольку ее мать была жива. Не оспорила, что завещание находилось у внуков. По каким причинам после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ ей не сообщили о наличии завещания, пояснить не смогла. Ее мать могла узнать о наличии завещания до ДД.ММ.ГГГГ, она ей сообщала о том, что Владимиров В.В. был намерен продать квартиру

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров П.А., Владимиров С.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Соответчики, привлеченные к участию в деле Владимиров В.В., Владимирова Владимирова В.В., третье лицо Владимирова Ю.В. возражали против удовлетворения исковых требований. Полагали, что ФИО34 и Медведевой Г.И. было известно еще до смерти ФИО26 о наличии завещания, что ФИО33 не собиралась вступать в наследство после смерти своей сестры. Заявили о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Представили отзыв на иск, согласно которому ФИО35 своим право принятия завещанного ей наследства не воспользовалась в течение предусмотренного ст. 1154 ГК РФ срока, наследство не приняла.

Ответчик Департамент жилищной политики Администрации г. Омска в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

    Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

    На основании п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

    Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

    В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

    Статьёй 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как следует из материалов дела, и достоверно установлено в судебном заседании, ФИО27., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись родными сестрами.

    Истец Медведева Г.И. является дочерью ФИО37, что следует из свидетельства о рождении.

Как усматривается из материалов дела, ФИО38 умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

После смерти ФИО39 открылось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, принадлежащей на праве совместной собственности ФИО40 и Владимирову П.А. (сыну), расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ко дню открытия наследства после смерти ФИО41 наследниками первой очереди являлись: Владимиров П.А. (сын), Владимиров С.А. (сын), ФИО42 (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ г.

За ФИО43, после смерти ФИО44 по праву представления наследовал сын ФИО45 – Владимиров В.В.

Также, ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ г. в г. Омске было составлено завещание, заверенное нотариусом ФИО47, из которого следует, что ФИО48 настоящим завещанием дала следующее распоряжение: из принадлежащего ей имущества, <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес> завещала своей сестре, ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО50 являлась матерью Владимирова С.А., Владимирова П.А. и ФИО51., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО52, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся отцом Владимирова В.В., что также подтверждается свидетельством о рождении.

Как следует из регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в <адрес>, состоящая из 2-х комнат, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Владимировой О.В. и Владимировым П.А. (сыном).

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимиров В.В., Владимиров П.А. и Владимиров С.А. обратились к нотариусу нотариального округа г. Омска ФИО53 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ г. соглашением об определении долей, удостоверенным нотариусом Горячевой С.Н., наследники Владимиров В.В., Владимиров С.А. и Владимиров П.А. пришли к соглашению, что в целях прекращения совместной собственности и определении наследственного имущества, установили и определили право собственности в следующих долях: Владимиров П.А. – ? доля, ФИО54. - ? доля.

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимирову В.В., Владимирову П.А. и Владимирову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство в <данные изъяты> доли, открывшееся после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую из 2-х комнат, находящуюся по адресу: <адрес>, имеющую общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 43,44,45).

Из свидетельства о праве собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей ? доли имущества гражданина ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р. На ? доли в праве вышеуказанной квартиры свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 48).

Из выписки из ЕГРП следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО58. (1/4 доля), Владимиров В.В. (1/4 доля) и Владимирова В.В. (1/2 доля) (л.д. 68-72).

ДД.ММ.ГГГГ г. Медведевой Г.И. нотариусу ФИО59 подано заявление, согласно которому она просит не выдавать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО60. на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с ее обращением в суд (л.д. 52).

    Никто из сторон содержание выше указанного завещания, как и волеизъявление ФИО61 не оспорил. Однако сторона ответчиков пояснила, что существовала договоренность между ФИО62 и ФИО63, согласно которой указанную долю в последующем достанется внукам, по указанной причинам ФИО64 и не вступила в наследство, а само завещание хранилось у внуков.

    В наследственном деле также имеется сопроводительное письмо в адрес ФИО65 к отчету от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена стоимость <адрес> (л.д. 51).

    Из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО66 не могла не знать о наличии завещания ФИО67 в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, однако начиная со смерти ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ в течение столь длительного периода времени никаких прав в отношении указанной квартиры не заявила, в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства не обратилась.

    Согласно сведениям из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО69., Медведева Г.И. приняла наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    В суд с требованиями в отношении <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Медведева Г.И. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Из пояснений сторон следует, и не оспаривается то, что в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО70 (сестры матери истца Медведевой Г.И.) было заведено наследственное дело у нотариуса ФИО71, и у ФИО72 (сестры ФИО73), было достаточно времени для обращения к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства после смерти сестры, однако Медведева Г.И. обратилась к нотариусу только лишь спустя более 15 лет после открытия наследства.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается. При пропуске срока исковой давности ответчик вправе заявить о пропуске срока, тогда как бремя доказывания уважительности пропуска лежит на стороне истца. Истцом Медведевой Г.В. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска ею срока исковой давности, напротив, столь длительное бездействие ФИО74 по заявлению своих прав на указанное имущество свидетельствует об отсутствии у нее волеизъявления на вступления в права наследования в отношении спорного имущества, при этом истец Медведева Г.И., проживая совместно с матерью не могла не знать о наличии завещания.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО75, которая не смогла пояснить, когда и какое конкретно наследство фактически приняла ФИО77. после смерти ФИО76, относительно принятия наследства в виде платья знает это лишь со слов самой Медведевой Г.И.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО78 в установленный срок не представлено, как не представлено и доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Медведевой Г.И. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Медведевой Галине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                                                                                       И.В. Мякишева

                    Мотивированное решение изготовлено 24.02.2021