Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2017 ~ М-314/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-733/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием представителя истца                    Осадчей Ю.П.,

28 февраля 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к УФССП Росии по Волгоградской области, в котором просит освободить администрацию Волгограда от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <адрес> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение об изъятии <адрес> многоквартирного <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО4, и зарегистрировать его. На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист и судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № с указанием на необходимость исполнения решения суда в 5-дневный срок с момента получения постановления. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что исполнительский сбор не мог быть взыскан, поскольку фактически решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем просят освободить Администрацию Волгограда от его взыскания.

В судебном заседании представитель истца администрации Волгограда, Осадчая Ю.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика УФССП по <адрес>, третье лицо судебный пристав-исполнитель МО по ОИП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник вправе обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд, вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок требований исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств дела, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГПК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Законодатель, предусмотрев право должника на обращение в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложил на последнего, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств отсутствия его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок.

Материалами дела установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности изъять жилые помещения, принять меры по переселению граждан из многоквартирного <адрес>. На администрацию Волгограда возложена обязанность принять решение, в том числе, об изъятии <адрес>, общей площадью 77,6 кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО4 и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения (л.д. 30-36)

Из материалов дела следует, что на основании указанного решения Центральным районным судом Волгограда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.15-18).

На основании исполнительного документа, судебным приставом- исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является обязанность администрации Волгограда по принятию решения об изъятии <адрес> принадлежащей ФИО4, в <адрес>, и зарегистрировать решение об изъятии данного жилого помещения.

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления. Кроме того, должник предупреждался о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, а также в случае непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей (пункт 3 постановления).

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП России по Волгоградской области исполнительное производство №-<данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Администрации Волгограда, окончено фактическим исполнением.

Рассматривая по существу доводы истца о том, что имеются достаточные основания для освобождения администрации Волгограда от уплаты исполнительского сбора, суд учитывает следующее.

Постановлением Администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, изъят для муниципальных нужд земельный участок (кадастровый №), на котором расположен многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Также для муниципальных нужд изъяты жилые помещения, в том числе <адрес>, принадлежащая ФИО8, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, признанном аварийным и подлежащим сносу (л.д. 24-29).

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации изъятия жилого помещения у ФИО6 внесена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что до вынесения судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОИП УФССП по Волгоградской области постановления о возбуждении исполнительского производства от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Волгограда исполнено, в связи с чем суд находит правовые основания для освобождения истца от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Волгограда к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора– удовлетворить.

Администрацию Волгограда от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ,- освободить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 марта 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.