Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2023 от 28.08.2023

Дело № 5-175/2023

УИД 49RS0008-01-2023-001744-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 18 сентября 2023 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Шуваева В.И.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, - Рябова Сергея Юрьевича, потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

Рябова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Рябов С.Ю. совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов
35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, собака, принадлежащая Рябову С.Ю., нарушила тишину и покой граждан путем воя, лая, царапанья лапами по входной двери в многоквартирном жилом доме, мешая отдыхать ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>. Тем самым Рябов С.Ю. совершил действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в период времени с 21 часа 00 минут до 07 часов 00 минут в рабочие дни.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рябов С.Ю., а также потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены по указанным ими адресам, судебные уведомления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.2 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Писк неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рябова С.Ю., а также потерпевшего ФИО6

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п. 2 и 3 настоящей статьи, в периоды с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни, с 21 часа до 11 часов местного времени в выходные дни.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29.07.2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области № 2072-ОЗ,
к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относится, в том числе, использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах,
на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина
Рябова С.Ю. в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан
и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом врио оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут поступило сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в четвертом подъезде дома <адрес> у кого-то из соседей в квартире сильно воет собака, мешает отдыхать;

- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как в соседней квартире № громко лаяла собака, а затем стала царапать по входной двери, тем самым мешала отдыхать в ночное время суток. Так как собака не прекращала шуметь, он сообщил о данном факте в дежурную часть полиции;

- копией паспорта Рябова С.Ю.;

- объяснением Рябова С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в <данные изъяты>, до утра ДД.ММ.ГГГГ. Когда уходил на работу, дома оставалась жена, дочь и их собака породы «<данные изъяты>». Когда он вернулся домой, дома никого не было. В дальнейшем от жителей подъезда ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его собака громко выла, лаяла, царапала лапами входную дверь, тем самым мешала отдыхать в ночное время суток соседям. С правонарушением согласился, вину признал.

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения
к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина Рябова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и ее действия квалифицирую по ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа до 07 часов местного времени в рабочие дни.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рябова С.Ю., полагаю возможным учесть признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рябова С.Ю., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности
Рябова С.Ю., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде предупреждения, предусмотренного для граждан санкцией ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Рябова Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить Рябова С.Ю. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    В.И. Шуваева