Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2020 ~ М-2320/2020 от 04.09.2020

отметка об исполнении решения дело № 2-2569/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Сергеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2011 года между АО «Связной Банк» и Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор № S_ LN_5000-104674, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 60 000 руб., процентная ставка по кредиту 24 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 036 руб. 17 коп. за период с 10.12.2012 года по 22.04.2015 года.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № S_ LN_5000-104674 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф.

Предъявляемые истцом требования к взысканию с ответчика долга составляют 164 036 руб. 17 коп.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика Сергеевой Е.А. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.12.2012 года по 22.04.2015 года в размере 164 036 руб. 17 коп., которая состоит из: 99 893 руб. 59 –основной дол, 59 622 руб. 58 коп. –проценты на просроченный основной долг, 770 руб. –комиссии, 3 750 –штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 480 руб. 72 коп., а всего 168 516 руб. 89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сергеева Е.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2011 года между

АО «Связной Банк» и Сергеевой Е.А. был заключен кредитный договор № S_ LN_5000-104674 в размере 60 000 рублей. \, процентная ставка по кредиту 24 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 164 036 руб. 17 коп. за период с 10.12.2012 года по 22.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

22.04.2015 года ответчику было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. За период с 22.04.2015 г. по 14.08.2020 г. погашение задолженности ответчиком не произведено. Задолженность составляет 164 036 руб. 17 коп.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору LN_5000-104674 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым, Банк уступил истцу право требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 164 036 руб. 17 коп.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, для обращения в суд с иском, ввиду его пропуска истцом суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 000 руб.

Последний платеж по частичному погашению ответчиком задолженности имел место 13.11.2012 года. Сумма задолженности по кредитному договору в расчете задолженности установлена истцом за период с 10.12.2012 года по 22.04.2015 года. Требование о полном погашении задолженности истец направил ответчику 22.04.2015 года, требовал погасить долг в течении 30 дней, но ответчик до настоящего времени платежи для погашения кредита не вносил. Началом течения срок исковой давности для обращения истца в суд с иском к ответчику, является дата 23.05.2015 года, дата окончания срока исковой давности - 24.05.2018 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте истец обратился 28.06.2019 года, за пределами трехлетнего срока исковой давности. Истцу был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 02.03.2020 года отменен, на основании заявления ответчика.

С настоящим иском истец обратился после отмены судебного приказа 04.09.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском к ответчику.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО «Феникс» к Сергеевой Е.А. ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении заявленных к Сергеевой Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2020 года.

Судья