Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2516/2020 ~ М-2022/2020 от 15.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 декабря 2020 года                    ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода (***, ул.***) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зинзиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Д. Ю. к ООО «Альтекс-М», Агруч Л. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Смирновым Д.Ю. и ООО «Альтекс-М» был заключен договор займа * на сумму 300000 рублей. Согласно п.1.1 и п.1.1.1 договора займа истец обязуется передать указанную сумму ответчику а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты в срок установленный договором. Проценты по договору составили 25% годовых.

Займодавец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств.

Между тем заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На дату подачи иска сумма задолженности составила 143230 рублей 81 копейка - сумма основного долга, 20532 рубля 51 копейка - сумма процентов за пользование суммой займа, 330863 рублей - неустойка по договору.

Между заимодавцем и Агруч Л.К. был заключен договор поручительства *-П1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Поручители обязаны исполнить требования займодавца в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 143230 рублей 81 копейка, проценты за пользование суммой займа в размере 20532 рубля 51 копейка, неустойку в размере 330863 рубля 17 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между Смирновым Д.Ю. и ООО «Альтекс-М» был заключен договор займа * на сумму 300000 рублей. Согласно п.1.1 и п.1.1.1 договора займа истец обязуется передать указанную сумму ответчику, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты в срок установленный договором. В соответствии с условиями договора (п.2.2. и п. 1.1.3.) заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 25 % годовых. Проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего периода платежа по графику, начиная со дня. следующего за днем фактического предоставления займа и по дату фактического возврата займа (включительно).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщик исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем займодавец не исполняет принятые на себя обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа и погашению суммы основного долга в соответствии с графиком платежей. Сумма задолженности на момент вынесения решения по основному долгу составляет143230 рублей 81 копейка, процентов за пользование суммой займа на день подачи иска в размере 20532 рубля 51 копейка.

Расчет судом проверен, считается верным, доказательств иного размера задолженности, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В виду того, что заемщик нарушил условия договора и не исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов в соответствии с п.3.1.3. договора.

Между заимодавцем и Агруч Л.К. был заключен договор поручительства *-П1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Поручители обязаны исполнить требования займодавца в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления.

    Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

    Согласно п.1.2. ст.364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО «Альтекс-М» нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере и процентов за пользование суммой займа на день подачи иска подлежащими удовлетворению. При этом согласно условиям договоров займа и поручительства, сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ООО «Альтекс-М» и Агруч Л.К.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.1. договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0.5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Размер неустойки при просрочке исполнения обязательств по договору * в соответствии с п.5.1. договора за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 330863 рубля 17 копеек, исходя из расчета: 143230,81 * 0.5% * 462 дня, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в равных долях по 4073 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Альтекс-М», Агруч Л. К. в пользу Смирнова Д. Ю. сумму задолженности по договору займа * в размере 143230 рублей 81 копейка, проценты за пользование суммой займа в размере 20532 рубля 51 копейка, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 330863 рубля 17 копеек.

Взыскать с ООО «Альтекс-М» в пользу Смирнова Д. Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 4073 руб. 13 коп.

Взыскать с Агруч Л. К. в пользу Смирнова Д. Ю. расходы по уплате госпошлины в сумме 4073 руб. 13 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.